搜索引擎会将源代码中的注释视为反向链接吗？

我想知道Google或任何其他搜索引擎是否会认为源代码中包含链接的注释：

    <!-- domain.com -->

作为反向链接。

如果是，那么将多大的权重放在它上面；如果不是，为什么那么多脚本在源代码注释中包含反向链接。

Googlebot会为隐藏的<div class="display:none;">内容建立索引，但是在确定此信息是否应包含在Google索引中时也会考虑CSS和ajax / flash-这很重要，因为这意味着Google会为懒加载的评论部分和其他类似内容建立索引。

其他诸如<!-- comments -->您询问的隐藏信息将被忽略。我找不到官方信息来支持此操作，但是通过搜索您知道存在的评论信息很容易进行测试。因此，不，它不会被视为反向链接或带来其他好处。

Bot非常擅长区分由于SEO或发现原因而隐藏的内容与由于关键字或链接填充等可接受原因而隐藏的内容。因此，最好避免，以免遭受罚款。

简而言之，Google应该看到用户看到的任何内容，在Google网站管理员帮助中有关隐藏div的讨论应该提供有关隐藏内容的信息（在下面引用）。

引用用户softplus：-

嗨比尔

误导性和偏离主题的隐藏文本可能会导致处罚和禁令。但是，Google几乎不可能确定文本是否具有误导性并自动隐藏。如果页面的用户界面依赖于隐藏元素，通常这不是问题（但是这可能会导致页面的索引未达到最佳状态 -例如，当同一页面上有多个文本元素都可以通过同一URL访问时）。

您可以通过在其中一个块中放置唯一文本，等待页面被重新索引然后搜索来轻松地确认Google是否为隐藏内容编入索引。

Google对误导性隐藏文本和链接做出如此强烈反应的原因是，它们确实正确索引了它们（因此它们可以“工作”）。如果Google只忽略隐藏的文本，那么许多网站都会尝试使用它。通过给予严厉的惩罚（甚至取缔禁令），使用隐藏文本获得好处的风险通常大于可能获得的收益。（更不用说您通常可以将相同的文本放在页面的可见部分中！）

如果您隐藏的内容不是偷偷摸摸的，误导的，偏离主题的，等等，那么您就不必担心。许多站点使用一种形式或其他形式的隐藏内容作为界面的关键部分。

约翰

要回答第二个问题<scripts>，出于以下三个原因，大多数都包含网址：-

• 自我推广 -即人们追逐他们可能想要使用的插件。

• 许可 -即指出可以在什么情况下使用脚本以及作者对代码保留什么权利。

• 更新/文档 -即允许站点所有者快速找到脚本源，以便他们可以检查更新或说明。

例如

/*
 * FancyBox - jQuery Plugin
 * Simple and fancy lightbox alternative
 *
 * Examples and documentation at: http://fancybox.net
 * 
 * Copyright (c) 2008 - 2010 Janis Skarnelis
 * That said, it is hardly a one-person project. Many people have submitted bugs, code, and offered their advice freely. Their support is greatly appreciated.
 * 
 * Version: 1.3.4 (11/11/2010)
 * Requires: jQuery v1.3+
 *
 * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
 *   http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
 *   http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 */

HTML注释中包含的链接就是-注释。它们不会显示或呈现在浏览器的输出中，因此搜索引擎会有效地忽略它们。

除了发现的可能性之外，它们从未具有SEO价值。

虽然不是从“马”的口中看出来的，但这是 Google网站站长帮助论坛上对同一问题的一些答案。

这不是有效的链接，只是源注释。搜索引擎完全不可能在HTML注释中看到domain.com并将其视为HTML链接。