使用相对位置标题有什么后果？

根据规范，重定向中使用的Location标头需要服务器名称

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
...
Location: http://example.com/foo/baz/bar

但是，在2012年，大多数Web浏览器将识别相对路径，并使用原始服务器名称将您重定向到新位置

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
...
Location: /foo/baz/bar

使用Location标头中的相对URL是否有负面/令人惊讶的后果？我特别关心的是Google /搜索引擎将如何解释这一点，但是如果有其他任何我不介意的事情，我很乐意听到。

根据HTTP / 1.1标准的当前版本RFC 2616，Location标头的值必须是绝对URI。

然而，在标准草案通过编写HTTPbis工作组最终取代RFC 2616，这已被更改为允许相对URI为好，这显然是因为：

“ [RFC 2616中的Location标头的定义在各种方式上有所不同，至少Web浏览器需要如何处理它们才能与Web内容进行互操作”

实际上，AFAIK几乎所有主要的浏览器和搜索引擎都可以理解并接受对相对URL的HTTP重定向。但是，直到有一天HTTPbis草案成为正式标准并被广泛采用之前，总会有一些新的或晦涩难懂的用户代理对信件执行当前标准，并且仅接受绝对URL。因此，目前安全的做法是Location，按照Postel定律的建议，仅在标头中使用绝对URL ：

“对发送的内容要保守，对接收的内容要宽松。”

HTTP 1.1 RFC http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.30的第14.30节没有明显不同。我不知道您会对此有任何实际的实际限制。

我唯一看到过关于此问题的警告是，当我以前在Lynx中进行测试并且位置不是绝对的时，它会警告您“位置值不是绝对的”-但是，如果我没记错的话，它仍然会让您走到新位置。我刚刚测试了Lynx 2.8.7，尽管它可能是配置问题，但看起来它不再这样做了。

现在，您说：

我特别关心的是Google /搜索引擎将如何解释这一点，但是如果还有其他我想不到的事情，我很想听听。

我相信这值得测试。我将设置一个url，将其放在您网站的xml sitemap中，并按照您的描述将该url作为重定向。我认为要做的是使用Google网站站长工具检查它，看看是否有负面影响。