联合使用rel = canonical

我在允许联合发布内容（通过API和数据转储）的站点上工作。我们发现，即使我们是原始发布者，许多重新发布我们内容的网站在Google搜索结果中的排名也较高。这真令人沮丧。

我们正在考虑将 rel=canonical 其归因于要求。Google 表示在跨域和联合方案中使用它是合法的。

您这样做了吗，Google会在搜索排名中考虑规范网址吗？它会帮助我们减少此类SERP“垃圾邮件”吗？

您所描述的不是垃圾邮件。是人们在做您要他们做的事情-整合您的内容。垃圾邮件是不请自来的电子邮件广告和网页，其创建的唯一目的是用广告轰炸人们，而不是创造任何有价值的东西。如果这些类型的网站可以联合您的内容，则您需要重新考虑您的联合模型，否则将无法很好地反映您的网站（仅通过关联）。但是，仅仅拥有比您更好的搜索排名并不会导致网站垃圾邮件。

— 冒犯君主

@Lèse真的吗？这些网站似乎直接违反了Google自己建立的“少量或无原始内容”规则google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66361

— Jeff Atwood 2010年

@Jeff：您具体指的是哪些网站？我说的是使用Web联合本身的行为，这是许多合法站点所做的事情。垃圾邮件站点不必使用联合内容，仅使用联合内容不会使站点成为垃圾站点（即使它们的排名比您高）。举例来说，许多主要新闻出版物使用AP的联合内容来补充自己的内容。它是重复的内容吗？是。但这是垃圾邮件吗？不。我也不认为美联社也没有在推广垃圾邮件。

— 冒犯君主

@Lèse关键字在此作为其自身内容的补充。如果复制了所有内容，那么到底是在创造什么价值或兴趣？

— 杰夫·阿特伍德

@Jeff：从Matt的问题来看，不清楚这些是他所指的网站。他只是简单地说，有些网站重新发布了他的内容（这是提供联合发布API的目的），其排名高于原始内容。对我而言，这并不意味着这些（必然）是垃圾网站。但是也许我对这个问题的解释是不正确的。

— 冒犯君主

Answers:

杰夫说的一切都是正确的。

要求使用联合站点的另一个问题<link rel="canonical" href="http://example.com/foo">是，它告诉Google联合页面应该没有页面排名，而http://example.com/foo应该获得所有页面排名。

这产生了两个主要问题。

联合页面没有页面排名，因此根本不会在Google搜索中显示。联合站点对此一点都不满意。即使他们愿意，也不太可能愿意做出更改。
它可能不会以您喜欢的方式影响您的网站，因为您实际上没有从Syndication网站链接到该网站。我想知道Google会如何处理。的确，它们允许跨站点rel =“ canonical”，但我认为这样做的目的是为了站点迁移，以及在一台主机下的多个具有相同内容的站点拥有一个事实上的页面，而不是一堆相似/相同的页面。

— 本·霍夫曼
source

这些是一些优点。我认为企业联合组织是存在重复内容的正当理由的一个领域。在这种情况下，最好不要重复重复的内容，并接受那就是联合组织。当然，理想情况下，Google应该优先选择原始页面，而不是联合伙伴的页面。也许需要创建一个新标签rel="canonical"，该<cite>标签介于HTML5 标签和HTML5 标签之间。这样，搜索引擎可以知道哪个页面是合法重复内容的原始页面。

— 2010年

确认，请参阅下面我对Matt Cutts的回复。

— 杰夫·阿特伍德

我的研究表明，要求返回链接- 并且不要忽略该链接 -是迄今为止最重要的标准。

如果“联合”网站没有将内容归因于具有原始链接的链接，这些链接对于搜索引擎而言是有效的，那么搜索引擎将很难追踪到内容的原始来源，并且必须在整个网站上应用复杂的“查找重复文本”内容整个互联网”的启发式方法。

除此以外，我不确定。

马特（Matt）说，使用rel =“ canonical”指向该文章的原始页面是一个好主意-就像他经常暗示，辛迪加文章包含<a>指向该文章的常规链接（即锚标签）一样。来源文章。

记住，规范不只是拍打rel="canonical"上的<a>标签; 更像是这样：

<html>
    <head>
         <link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
    </head>
...

因此，这需要另一种工作，您必须修改每个页面标题。我不确定这些“合成器”中是否有很多控制级别，而不是返回源头的简单链接（无 nofollow！）。

— 杰夫·阿特伍德
source

我还建议您阅读Jeff关于此主题的博客文章，要求防御属性-blog.stackoverflow.com/2010/08/defending-attribution-required

— Scott Mitchell，2010年

@scott注意，我们并没有原先需要遵循的链接，但我们改变了，因为谷歌的蜘蛛缺少的东西，在我们的数据转储一些刮刀的使用......这是nofollow的一个缺失的环节并没有帮助，把它放回去在Google的索引中！

— 杰夫·阿特伍德

@Jeff：有点切线，令我感到困惑的一件事是，Stackoverflow答案中的链接具有rel =“ nofollow”。具有特定代表的用户是否应该不获得他们发布的链接没有rel =“ nofollow”的好处？

— Scott Mitchell

@scott您个人资料中的网站字段，在所有Stack Exchange网站上，在2k代表处均已将nofollow删除（出于礼貌）。

— 杰夫·阿特伍德

@Jeff，我说的是Stackoverflow答案中的链接。例如，如果我在此页面上进行查看/访问，我会看到您答案中的链接（例如，指向YouTube的链接）具有rel =“ nofollow”。我认为这是为了阻止垃圾邮件发送者，但与此同时，您似乎正在失去提高与他人的搜索结果相关性的机会，更不用说（在Google的眼中）对撰写此内容的人没有“功劳”文章/博客条目/等被链接到。

— Scott Mitchell

添加另一个答案，因为我得到了Matt Cutts的明确答复：

rel=canonical确实可以跨域工作，但是它的行为基本上类似于301 [redirect]，因此目标站点的页面将直接进入您在Google中的站点。基本上，所有使用您内容的网站都会从搜索引擎中消失。

就像Matt所说的那样，最好的思考方式rel=canonical是301永久重定向。

因此，要求将跨域rel=canonical作为一组归因术语就像要求他们将301重定向到您！哎哟。：P

知道这一点，很明显，它rel=canonical仅适用于您个人拥有控制权的网站-例如，当您移动域时，您需要一个域的内容来替换另一个域。

— 杰夫·阿特伍德
source