我可以可靠地投资哪些网站目录来增加流量和搜索排名？

8

我一直在寻找一些网站目录来列出我的公司，这样可以：1）为我的网站提供更多的流量，以及2）由于是对自己网站的高质量推荐，因此提高了搜索排名。

有很多站点可以为所有类型的公司提供这些服务，但是您肯定会使用这些站点而不必担心浪费现金吗？

提前致谢。

seo search-engines traffic

— 罗斯科
source

6

我会建议：

除了这三个之外，我不愿意付款，因为它根本无法帮助您。对于来自已知为付费目录网站的网站的传入链接，Google倾向于给其较低的PR。

— 本·霍夫曼
source

5

除上述内容外，还需要考虑以下一些第二层目录：

他们提供的流量不如上面提到的那么多，但是它们的确提供流量并且成本更低，因此您的投资价值可能是相同的。

— 约翰·康德
source

自从我认识的人向他们提交了网站以来已有一段时间了，所以我认为他们在成本方面仍然表现良好。如果有人有不同的了解，我会对此感兴趣。

— 约翰·康德

3

在您花太多钱投资于希望获得流量的Web目录列表之前，我认为重要的是问自己上次访问Web目录的时间是什么时候。我最后一次是在1990年代后期。从那时起，我就使用了搜索引擎。我怀疑其他大多数人也有类似的故事。从目录列表获取流量的任何期望都应该调整。

至于任何SEO收益，它只是一个链接。由于现代搜索引擎算法的复杂性，分配给目录列表的任何重要性要么被淡化，要么不存在。与每年支付299美元（例如Yahoo的目录）相比，有一种更便捷，更便宜的方式来获得高质量的链接。

简而言之，除非它是免费的，否则我不会打扰。即使它是免费的，我认为我唯一要困扰的目录是DMOZ。

— 维塔士媒体
source

我仍然记得您关于不浪费时间插入链接的建议，并且我仍然同意您提出的聪明观点。但是，为了使Webiste稍有索引（特别是何时是新的Webiste），我认为值得将Webiste的链接插入一些目录（也许只是3/4目录）中。（显然是免费的）。DMOZ真的很难进入，有人迫不及待要永远在其网站上列出该网站。同时，在一些不太重要的目录中建立索引可能是值得的。

— Marco Demaio 2010年

就时间成本而言，3或4目录并不是什么大问题，我只是在警告不要过度使用它。目录尤其变得过时了。如果要进行链接构建，我希望将目标定位在既可以使我获得良好链接又可以带来大量流量的地方，并且如果必须在两者之间进行选择，则可以选择流量而不是链接质量。

— Virtuosi Media

1

我的看法：我会说这确实取决于您提供的服务/产品/等。例如，如果您向有限的地理区域提供服务，那么我将专注于基于位置的目录。如果您在线销售软件，那么我将重点关注对软件进行评级/列出的目录。

简而言之，请确定与您所在的行业或市场相关的目录，因为这些目录将为您节省大量时间和金钱。

（以上内容基于为1000多家小型企业制作的目录清单。）

PS：仅供参考，根据我的理解，http ： //dir.google.com 与http://dmoz.org的数据不同。另外，Google的目录具有更多链接，并且...猜测Google会将其自身目录中的链接视为SEO明智的做法... :-)

— 失误
source

当您单击dir.google.com底部的“提交站点”时，它将带您到dmoz.org。

— Ben Hoffman

RandomBen：是的，的确如此，Google将网页提交的内容包含在ODP的将来版本的Google目录中，但Google的目录与ODP的目录不同。

— 失误2010年

Google的目录由定期提供的DMOZ数据转储填充。基本上，Google的目录只是DMOZ目录的过时版本。此外，Google不会播放收藏夹或发出任意奖金。甚至为了自己的财产。他们没有比其他任何人更好地对待任何网站或页面（除了垃圾邮件发送者，他们当然是水手）。

— 约翰·孔德

约翰·康德（John Conde）： Google关于其目录排序的声明：“与其他目录只能按字母顺序列出网页（无论其质量如何）不同，Google目录中的网页是根据Google对其重要性的看法进行排序的。” -消息来源：google.com/dirhelp.html

— 错误

@约翰·康德（John Conde）： RE：“他们对任何网站或页面的处理都不比对其他人的处理好”，可以肯定的是，最好的例子就是Google的新闻门户网站，与其他新闻门户网站相比，Google可以提供更多的方式主页覆盖率比其他任何地方都高。

— 错误