SPDY协议是否消除了对无cookie域的需求？

使用纯HTTP，无cookie域是一种优化，可以避免不必要地发送页面资源的cookie标头。

但是，SPDY协议会压缩HTTP标头，并且在某些情况下会消除不必要的标头。然后我的问题是，SPDY是否使无cookie域变得无关紧要？

此外，页面源及其所有资源是否应托管在同一域中以优化SPDY实现？

在对（非SPDY）网站的请求中，我为我所看到的请求具有多达4-5 KiB的请求标头。（我们踢了导致该问题的有问题的JavaScript）

假设SPDY压缩至少要进行压缩以保留最多25％的标头（请注意，我尚未测试SPDY ！！！），然后结果请求标头会减小到适合单个tcp数据包的大小（1500）个字节）。这消除了不必要的开销中的大部分。

另一方面，服务器仍然需要解压缩并解析所有这些标头。

总的来说，我的期望是使用SPDY将减少对无cookie域的需求。

如果您有无状态请求，出于以下两个原因，我仍将继续进行单独的访问：

1. 如果您不需要cookie，则最好避免获取它们。
2. 并非当前所有的浏览器都支持SPDY。