从SEO角度来看，仅使用HTTPS是否不好？

我想建立一个新的商业网站。我打算直接www.example.com到example.com并只使用该域名。我的计划也是仅使用HTTPS，而不使用HTTP。

这会影响网站的SEO吗？例如，对于只能通过HTTPS访问的网站，Google的排名是较低还是较高？

SSL有所作为。请参见下面的更正：

Google不在乎，但这可能会浪费您的带宽。
常见的方法是在未将数据输入到表单或未处理表单值的页面上使用非SSL，在没有数据的页面上使用SSL。

Google认为https://和http://请求相同。但是会将www.example.com和example.com视为两个单独的站点。

大多数站点只使用https://用户登录页面，提供信用卡信息，编辑他/她的信息等页面。有人仅阅读诸如主页或条款或隐私权政策，博客文章等信息的页面不强制使用HTTPS。

校正-1/23/15

截至2014年8月，Google倾向于使用SSL http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

Google对HTTPS网站的排名更高。配置良好的HTTPS站点也要快得多（由于使用SPDY），因此也会影响排名。HTTP站点被认为是与HTTPS站点分开的，并且为了避免重复的内容，您需要选择一个站点（通常是HTTPS站点）作为规范站点。有关重定向，链接和过渡知名网站的更多信息，请参见此处。

根据我的经验，仅通过HTTPS提供页面有时会导致问题。

我们遇到的问题是digg.com不喜欢通过HTTPS的页面，因此无法将页面添加到Digg。还有其他一些我们遇到类似问题的例子。如果您认为Digg的链接可能是您的SEO工作的一部分，那么纯HTTPS模式可能是不好的。

另外，某些（可能是较旧的）Web爬网程序不喜欢HTTPS（如果提供重定向，则可以在日志中看到它）。

从SEO的角度来看，强制HTTPS并不一定不好。但是，从用户体验的角度来看，这通常不是一个好主意。强制HTTPS将使用更多带宽和服务器上的更多资源，这将导致某人的用户体验下降。这可能会导致您的网站跳出率更高，进而导致您的网站排名较低。正如约翰·穆勒（John Mueller）上文指出的那样，HTTPS还会引发一些可怕的警告，这可能会吓跑潜在用户，并进一步提高跳出率。