超越道德（又称“黑帽”）性质，Link Wheel和Mininet [technique]在技术上是正确的吗？

由于反向链接的重要性以及计算“权限”的方式，黑帽SEO激增了LinkWheels和Mininets的数量。我认为，现在的情况就像类固醇时代的棒球一样。每个人都在作弊，因此不作弊的人将无法再竞争，因为作弊者在游戏中占主导地位。

希望这不会成为关于道德的讨论，这肯定会（最好）将其转移到社区Wiki，我很好奇Mininet和Linkwheel实施在技术上是正确的。

例如：

mininet是否正确建立反向链接？从反向链接（以及他们努力将它们构成有机链接）中学到了什么？

他们会增加所谓的“金钱站点”权限吗？

我还应该补充一点，很有意思的是，Linkwheels很大程度上建立在相同的Web2.0属性上，似乎这些站点必须意识到它们在所有这些属性中的位置（Squidoo？）。如果您可以举一些网站公开其DoFollow或NoFollow链接政策的示例，请这样做。

请注意，我不是那些黑帽技术的辩护律师。我想要做的是对Linkwheels和Mininets成功部署的技术有深刻的了解。这样一来，我们所有人都可以更好地设计我们的离线SEM和社交媒体活动。

编辑：

我更改了链接到Mininets（定义）的URL。我最初与“金钱网站”相关联，该网站出售了可能建立这种现象的书，名为“微型网络的复仇”。尽管该书仍然是该主题的一个很好的参考资料，但该登陆页面的信息不是很丰富。原始链接如下：

http://www.revengeofthemininet.com/

— 克里斯·阿德拉尼亚
source

好问题！！！顺便说一句，我按照您建议的Mininet链接进行操作，但是并不能解释太多，他们说您必须购买该书。我最终开始越来越多地同意您对SEO的说法：“所有人都在作弊，因此不作弊的人将无法再竞争，因为作弊者正在主导游戏。”

— Marco Demaio 2010年

我对棒球了解不多，但是肯定不是每个人都在使用blackhat SEO。实际上，如果您随机进行Google搜索，则排名最高的页面可能不会使用blackhat SEO。否则，如果排名主要是由黑帽技术确定的，则SERP将毫无用处。就是说，某些类型的低价值网站被黑帽技术所主导，因为它们不会获得反向链接或否则排名不高。因此，如果您正在运行垃圾博客，则是的，您需要使用黑帽技术来“竞争”。

— 冒犯君主

@Lese majeste：我不了解随机的Google搜索，我对特定的Google搜索（真正在业务中占优势的搜索）非常了解，这些搜索结果具有明显欺骗性的重复DULPICATED网站，但域名却不同，因此在尝试关注的网站之前会出现在结果中Google网站管理员指南。有一天，如果您有时间，我可以给您看清楚的证据。

— Marco Demaio 2010年

@Lese majeste：我最关注的一种业务类别是律师/律师。他们使用的SEM顾问通常会精心制作入站链接，以提高其有机职位。另一个类别是旅行-许多独立的住宿加早餐旅馆（或类似的住宿/度假胜地）已经部署了SEM顾问，以“将他们带到Google的顶端”。不过，我很冒险地猜到，企业主的指示说要部署LinkWheels或Mininets。:)

— 克里斯·阿德拉尼亚

有趣的是我对这个问题不满意。

— 克里斯·阿德拉尼亚

Answers:

我阅读了有关链接轮的信息，包括您发布的链接和更详细的链接：http : //www.squidoo.com/LINK_WHEELS

所有的第一个我想说的是链接轮，其实并不全黑帽SEO，他们可能被称为灰色的帽子，因为马特CUTT是自己写有趣的东西提出来，分布在Web 2.0网站的主要业务/网站存在的所以基本上在Web 2.0上创建文章（如链接轮所建议），您确实在做Matt自己建议您做的事情。

链接轮和仅在Web 2.0上传播您的网站之间的主要区别是Google不建议在您撰写的所有文章之间也创建链接轮。：）但是考虑到Matt说只要与内容相关就可以交叉链接网站，那么链接轮技术会告诉您写与内容相关的文章，那么黑帽SEO是吗？:)

我的观点是：考虑所有的努力，您将必须在5个不同的站点上撰写至少5篇高质量的内容文章，戴着黑帽子戴黑帽子的人：在论坛博客周围发垃圾邮件（您知道的那些垃圾邮件）不会少吗他们不使用nofollow）。比较所需的相同时间，很难说到底该轮转技术是否真正值得，您必须比较两个非常相似的新站点（根本没有指向它们的链接），并且尝试在一个站点上使用链接轮，而在另一站点上仅使用链接构建广告系列。比这两个网站中哪个更能获得更好的Google PR。

告诉你真相，浪费时间写（和阅读）这些技术，而不是在我建立的网站上放好内容，这让我感到非常难过，越来越沮丧。但：

考虑到Google最近返回的结果类型基本上是奇怪的交叉链接网站，而充满各种废话的新奇特的Web 2.0目录（由用户创建的目录）通常在相同的搜索条件下的排名要比所有Google网站站长都遵循的书面网站更好指南，并且确实与搜索到的术语相关；
并考虑到客户（而且可能不仅是我的客户）最近只在意位于Google的第一页，而他们似乎更愿意拥有一个肮脏的丑陋网站，只要Google的第一页（问题是第一页仅包含10个页面）结果，所以我想知道我们将如何适应那里）；
并且考虑到花费大量时间来构建具有有趣内容的外观漂亮的网站似乎不再值得付出努力，因为恕我直言，Google对网站的排名方式（最终，他们对网站的链接引用比其对网站的重视更多）内容，即使马特（Matt）说他们做到了两者之间的平衡），以某种方式花在SEO上似乎比通常花一些时间来制作一个带有有趣内容的漂亮网站更好；

所有这些考虑因素之后，我会说SEO基本上已经成为唯一真正重要的事情，并且我也同意您的观点，即有太多人在作弊，而恕我直言，Google似乎仍然无法自动追赶这一问题并发现作弊者，它依赖于网站管理员的手动垃圾邮件报告，我试图填补其中的一些，但是由于从未得到答复，我从未见过惩罚。

到目前为止，我从来没有在Google上作弊，但是重新阅读了自己，我想知道我是否正在慢慢转向部队的黑暗面。

— 马可·德马约
source

Marco，感谢您破冰并回答了这个问题。恐怕没有人想要触摸它。您的评论就在现场。客户对SERPS感兴趣并不是一件坏事。这样做还有一个好处，那就是让它们脱离Flash简介等。OTOH，我们对每个人都在作弊的辞职使我们知道我们必须以某种方式击败作弊者。Google确实需要承认造成这种混乱的原因。就像他们对资本主义一无所知。他们的算法不仅允许作弊，而且鼓励作弊。

— 克里斯·阿德拉尼亚

在YouTube视频中，马特·卡茨（Matt Cutts）没有建议要生成大量的人工反向链接，以夸大网站的PR。使用用户生成的内容网站来宣传您的业务与利用宽松的nofollow策略来提高您的公关之间存在巨大差异。交叉链接也不是仅出于游戏PR系统的目的而创建虚拟站点。

— 冒犯君主

@Lese majeste：我不是说Matt建议生成大量的人工反向链接，我只是说他只是建议就网站的存在问题发表意见。在周围写文章是一种传播声音的方法。我想知道您会建议什么方式。此外，阅读了这些链轮应如何工作的信息后，它们从少量文章（约5篇）开始，而不是大量文章。

— Marco Demaio 2010年

您会发现大多数黑帽策略都源于白帽实践，据我了解，微型网络和链接轮的概念均来自主流媒体。大多数报纸和杂志拥有的出版物远远超过一个出版物，它们拥有许多利基出版物，并且通常在每个出版物的某个地方都说它归x所有，或者它是x出版物，具有指向旗舰网站的链接。因此，这些做法本身也不错，自从互联网问世以来就一直在使用（看看您的一些印刷杂志，几乎可以肯定会交叉推广）。

在我看来，当您变成垃圾邮件是懒惰时，很容易去textbroker.com以不到100美元的总价购买5或10篇文章，然后将它们变成数百或数千篇独特的文章，然后进行更改周围的链接，然后将它们放置在您想要的位置，这就是大多数人这样做的原因，这就是为什么它通常被视为垃圾邮件。

— 约沙克
source

+1是出于明智的考虑，也为textbroker.com链接提供了便利。我现在并没有想到“内容为王”的想法正在创造这些新型业务。好吧，考虑到所有垃圾邮件丑陋的书面文章，我们至少可以在网络上找到那些使用textbroker.com之类的服务创建的文章仍然是垃圾邮件，但是写得

— 很好

+1，感谢报纸出版商等的例子。我也喜欢离线类比。

— 克里斯·阿德拉尼亚

他们不是黑帽战术。他们有点工作。他们曾经工作得更好。

如果使用工具构建其中的1000个，那么它就是黑帽。但是，当然，它的功效要高出1000倍，所以请选择毒药。;-)

— 约翰
source