Answers:
有趣的问题。但是，显而易见的答案是，如果我可以使用浏览器获得一个网站，那么NSA也可以。我不是想成为一个聪明人。SSL应该用于帐户登录，付款等。作为正常的工作过程，没有必要。
话虽如此，我确实比这个答案所暗示的更多地支持SSL。如果您是博客作者，那么我不会使用SSL。如果您说的是即使在某些情况下也希望保密的内容，则不应发布或将其放在登录名后面以更好地控制谁可以看到它。
请记住，网络是开放的通讯工具。它是为此而设计的。专用通信工具与谁连接并与谁共享信息并不混杂，并且经常部署许多安全方案以确保安全的通信。Web旨在与任何客户端轻松且匿名地连接，并共享其拥有的全部或几乎所有信息。是的，有一些方法可以确保网络通信的安全，但是由于其本质，将始终受到限制。
HTTPS可以实现三件事：
大概每个人都同意，在传输秘密（例如密码，银行数据等）时，HTTPS应该是强制性的。
但是，在其他几种情况下，为什么使用HTTPS以及为何有益：
使用HTTP时，窃听者可以操纵访问者在您的网站上看到的内容。例如：
当然，这也适用于您的用户发送的内容，例如Wiki编辑。但是，如果您的用户是匿名用户，则无论如何攻击者都可以“模拟”为用户（除非攻击者是机器人，并且存在一些有效的验证码障碍）。
使用HTTP时，窃听者可以知道访问者可以访问主机上的哪些页面/内容。尽管内容本身可能是公开的，但是特定人消费的知识是有问题的：
当然，这也适用于您的用户发送的内容，例如通过联系表发送的邮件。
综上所述，仅提供除HTTP之外的 HTTPS 只会保护检查（或本地实施，例如使用HSTS）使用其的用户。攻击者可能强迫所有其他访客使用（脆弱的）HTTP变体。
因此，如果您得出要提供HTTPS的结论，则可能需要考虑实施它（从HTTP到HTTPS的服务器端重定向，发送HSTS标头）。
由于您的内容是公开的，因此HTTPS显然不会隐藏它，但是根据您网站的性质，它可能会带来一些好处。
当某人通过HTTPS请求页面时，该请求将被加密，因此，如果某人在监视您的访问者，他们将不知道他们请求了哪些页面。不幸的是，DNS（用于根据您的网站域名获取IP地址的系统）未加密，因此观察者仍然可以识别谁访问了您的网站。即使已将其加密，在大多数情况下，您仍然可以根据IP地址判断某人正在访问哪个网站，而这不能隐藏在Internet当前的设计中。
Wikipedia提供HTTPS，您可能会认为这是毫无意义的，因为内容是公开的，但是这样做可以保护用户：如果有人在Wikipedia上（使用HTTPS）查找“非爱国”内容，则他们的政府无法告知他们正在阅读，只是他们在Wikipedia上。Twitter是内容本身是公开的另一种情况，但是人们并不一定希望其他人知道他们在做什么。
您可能要考虑使用HTTPS的另一个主要原因是，如果您有任何登录页面或其他可以接受用户（包括您自己）的私人数据的地方。如果您根本不支持HTTPS，则密码和其他信息将以“明文”方式发送，并且任何能够读取网络数据的人都可以看到它们（可怕的情况是以前与您位于同一wifi网络上的其他人；现在它还包括寻找勒索材料的各种政府机构。
如果您仅在登录页面上支持HTTPS，但不支持其他任何位置，那么聪明的攻击者将拦截除登录页面之外的所有页面，并将“登录”链接更改为不使用HTTPS，然后拦截您的通信（如果您强制该页面，到HTTPS，他们就可以拦截流量并提供有效的伪造版本）。您可以通过在登录之前始终检查URL栏中的锁定图标来防止这种情况的发生，但是几乎没人记得每次都这样做。
我在很大程度上同意Closetnoc的观点，但是还有一个要点被忽略了：Tor用户需要SSL版本以防止出口节点被窃听。
如果您怀疑任何读者使用Tor，那么从实践角度出发，应该启用SSL。
同样，在Max Reid的观点上，+ 1：至少，您可以帮助规范非关键流量的加密使用，从而增加了情报机构为识别所需数据包而需要付出的努力。
除了SSL本身的成本之外，没有真正的理由不这样做。
对于典型的 Web服务器部署，SSL几乎不会增加开销。
对于使加密成为强制性的http 2.0标准，有一些讨论：http : //beta.slashdot.org/story/194289