从100％可访问但非“公开”的API中获取数据的合法性如何

我找到了一个网站，该网站提供了一个巨大的可过滤表格，其中包含有关一个国家/地区城市的最新数据。该站点使用无限滚动方法来加载表的行。

通过使用Chrome的开发人员工具浏览该网站，我发现它向一些内部URL发出AJAX请求以获取数据。该URL包含许多与过滤器相对应的查询参数。

我试图直接在浏览器中访问该URL，并且以一种不错的JSON格式获取所有数据。我什至可以使用过滤器来获取所需的具体数据。该URL实际上是可访问的，因此我不需要做任何麻烦的事情，我只是在调用网络中存在的URL。

所以我的问题是：为了自己的目的使用URL检索数据对我来说是合法还是非法？

注意：我不想创建相同类型的城市列表，但是我想使用该数据来创建一些在线游戏，从而可能赚点钱...

重要说明：一些回应和评论

这只是一个示例场景，我不是在寻找获取有关城市数据的地方。如果需要，可以考虑使用一个网站，其中提供有关某个季节更新的足球运动员表现的数据。

再次，对于具体国家，我并不是在考虑特定的立法，如果您知道一个明显（il）合法的国家，那将是有用的信息。

让我清楚一点。我非常了解一件事，那就是版权法。我不是律师，但是，版权知识一直是我咨询公司30年来一直需要的。作为一项额外的奖励，我主要向电信公司咨询，并经常处理订户数据以及数据分析和表示这些数据以进行销售和重复使用。我至少有资格在这个论坛上回答这个问题。

我将尽我所能来最好地解释这一点：一，定义专有经文的普通方式；第二，定义引用的案例例外和其他相关的版权注意事项；第三，要清楚答案。

让我澄清一下版权。电话簿的例子是用词不当。接到电话后，您已作为私人公民与私人公司签订了私人合同协议，所得到的信息（无论是否公开）均为私人专有数据，因此电话簿的内容为专有信息（请注意）。这个词）仅是因为通常只能通过公司数据源（订户数据）以外的任何其他方式来获得。如果数据可以通过普通方式获得，例如到处走走并写下门牌号码和街道名称，则该数据是公开可用的数据，并且易于使用。这并不是说不能通过普通方式获得电话号码。有可能。

进一步澄清。引用来源：http : //www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data

对于原创作品的版权保护无论如何不以任何形式进行描述，解释，说明或体现，都不会扩展到任何思想，程序，过程，系统，操作方法，概念，原理或发现。在这样的工作中。

本段具有误导性。本段所述的例外情况受专利法和其他法律保护。版权仅扩展到作品的创作。

该：

“额头汗水”学说

...是指任何活动，例如搬家并手动收集数据。这是普通手段的定义。可以敲门并索要相同的电话数据。只有通过常规方式才能收集事实的事实是该数据或专有数据的一部分是公开的。

使用电话数据的通常方法是：一，通过合法手段获得原始数据；第二，运用合理使用原则。这将需要直接从公司获得电话簿的副本，这可以是免费的或收费的，并且以不同的方式组织事实以创建新作品。您在芝加哥时是否尝试过获取西雅图电话簿？您会发现电话公司可能会向您收取惊人的费用。但是，如果您是西雅图的电话订户，并且要求提供西雅图电话簿，则费用将少得多，甚至免费。我不得不做多次。有些人的工作就是亲自从电信公司获取电话簿，并根据需要付费。

在Feist出版物诉农村电话一案中引用的裁决在以上链接中（此答案中）取决于两个事实：一个是，农村合作社运营商作为本地垄断者的数据需要通过运营协议公开获得；第二，该作品的展示受版权保护，而不是由于事实1而包含在其中的事实。因此，只有在狭窄的参数范围内，这种情况才能被视为先例，必须丢弃。通常，协议不要求将私人公司订户数据公开。您必须记住，农村合作社是为公共利益而建立的公共信托/实体，并由公众和/或合作社成员拥有，因此在法律上允许其被批准运营或存在。每种情况都不同。

在贝尔电话公司成立之初，除非订户限制，否则该公司被要求公开发布电话数据。当Bell公司拆分为Bells，Bell Atlantic，Bell South等婴儿公司时，仍然需要这些公司作为垄断来公开电话数据。但是，随着放松管制，实际上还有VoIP，蜂窝电话和其他选择，垄断是罕见的。只有在垄断情况下，才能提出上述论点。

继续引用上面的链接（在此答案中）：

仅仅因为数据不受版权保护，并不意味着在您希望使用其他人的数据集时，没有其他法律上的考虑。

请记住这一点。

无论数据来源如何，任何给定的数据集及其表示形式都是其本身的工作。无论事实如何，对事实的公开展示本身就是一件作品。

鉴于您不是通过普通方式获取数据，即使数据是公开的，并且无论数据的原始来源如何，您都无法免费使用您所描述的内容，并且您可能会受到刑事指控并应承担民事责任潜在的侵犯版权以及犯罪侵入和非法使用未经一般授权的计算机和其他通信设备的行为，并可能属于RICO法规。

使用合法吗？没有！绝对不！它不是通过普通方式获得的，也不是网站运营商公开专有数据的意图。如果没有AUP（可接受的使用政策）将无济于事。在这种情况下，根据法律对“合理的人”，“合理的标准”和“合理的假设”做出了保护网站所有者的假设。聪明的人会使用网站的“设计/创建中的漏洞”来获取数据以供其他用途，这是不合理的。同样，如果该站点从其活动中获利，则进一步的保护将发挥作用。

这里的其他答案中似乎不太清楚的一件事...

首先，它是否“合法”取决于国家。例如，如果我们谈论的是美国，那么使用数据本身并不是非法的。但是，我建议您使用美国人口普查的真实数据。他们通过所谓的TIGER产品提供大量数据。该数据集与GIS专业人士用来填充Bing地图，Google地图等的数据集相同。

但是，尽管数据可以免费获得，但这并不一定意味着来自该公开API的数据是合法可用的。您说它是JSON形式，这表明它已从其原始格式“被按摩”为这种格式-并且该自定义格式可能属于知识产权。 那，除非您拥有使用许可，否则我相信它将是非法的。像这里的其他人一样，我也不是律师，但是公司甚至不需要指责您并称呼您为黑客。专有数据是专有数据，即使它是无意间分发的。您应该与该公司联系，并让他们知道所有这些数据都暴露给外界，并请求允许使用它们。如果不这样做，并且以堆栈交换上的这个问题为证据，则很容易对您提起诉讼。您基本上已经说过：“这看起来不合法，但无论如何我都喜欢，我想从中赚钱。” 再说一次，我不是律师，但这似乎不是开始审判的好方法。

事实是，如果您对城市名称和其他地理数据感兴趣，那么几乎所有国家/地区都可以免费获取。最后我知道，美国发布的数据最多，但是几乎每个国家都有数据。我犹豫只说一句，因为我是一名程序员，很难证明“为所有人”的说法……如果您选择一个任意的国家，那么那里的数据总比没有好。如果您有特定的国家/地区，请前往GIS Stack Exchange。您要查找的主要对象是“ shapefile”，因此请问一个问题，例如“在哪里可以获取__________的shapefile？” 还有OpenStreetMap这是一个开源地图。我不确定获取他们的shapefile数据有多么容易，但是如果您可以从他们那里获取数据（而且我不知道为什么无法这样做，您就可以基于本地运行离线地图存储的信息），那么您便拥有了所需的所有数据，并且合法无虞。您必须花费时间将海量数据分解为所需的数据，但是shapefile总是定义得很好并且易于解析。

尽管closetnoc讨论了数据本身的问题，但还有一个更大的法律问题：您无权访问提供数据的API。

大多数计算机犯罪法律的基准都涉及“未经授权访问计算机系统”的概念。在访问控制方面，您不应将此法律上的授权与授权概念混淆。系统的拥有者并没有必须确保他的系统访问它是非法的，就像你，当你进入一个房子，一个上锁的门仍然非法闯入。

在这种情况下，明显缺乏安全性并不意味着授权使用它。迄今为止，互联网的概念在判例法中尚无先例，但是您可以想象使用HTTP 80协议来暗示公开授权来查看网站。相反，通常不认为后台RPC协议（即使它们可能在HTTP请求上运行）是公开可用的，除非操作员以这种方式发布服务，并授权第三方使用。

因此，持续使用API​​来检索数据将是非法的。从API进行数据转储以构建自己的数据集的行为也是非法的。此后是否使用数据是否非法是一个巨大的灰色地带，但closetnoc涵盖了大多数问题。

当然，如果您在无法识别的事实之后修改数据转储，则几乎不可能证明您已犯罪。但是，如果您要处理这么多麻烦，为什么不从合法来源获取数据呢？

这可能取决于数据的性质。 纯数据（如电话簿）不能享有版权。因此，通过API列出的城市应该是公平的游戏，可以复制并显示给用户。但是，如果该API包含城市描述，则这些描述将受版权法保护，并且您在不侵犯版权的情况下将无法使用它们。

如果您可以合法地复制数据，建议您将其复制到您自己的站点，以防止过早关闭您的API使用。

（IANAL，法律和规范在世界范围内差异很大，但是由于知识产权条约的缘故，某些事情趋于保持一致。如果您在专业领域之外还遇到专业问题，请咨询专业人士。）

通常，从法律上讲，除非将API 主动记录为具有指定服务条款的公共API，否则不应将其视为“打算供公共消费” 。公众可以访问API的事实并没有使其公开。

在数据本身的状态不是完全公共领域的情况下，在某些情况下显然是公共领域的情况下，提供API的实体的意图非常重要。如果网站运营商打算将API用于动态网页或移动应用程序（仅举两个常见示例），则任何其他用法都是“未授权”的，除非在某处得到了特别授权。如果目标消费者是特定网页中的一小段动态代码，则出于以特定的（希望）愉快且有用的方式将人类可理解的像素放置在显示器上的目的，任何其他使用都是未经授权的。

通过打开的窗户进入建筑物而不打开或破坏任何东西的技术能力不会保护您免遭犯罪侵害的逮捕...

而且，与知识产权律师一起玩“技术能力”与“原始意图”游戏几乎是不明智的。如果别无其他，请记住，一贯败诉的律师不会一直为他们收取报酬。

您所说的可能很好。您将超链接到信息，然后对其进行转换。

在Perfect 10，Inc.诉Amazon.com，Inc. [19]中，第九巡回法院再次考虑了图像搜索引擎对缩略图的使用是否合理。尽管事实比Arriba Soft案更接近事实，但法院仍然认为被告侵权者的使用是公平的，因为它“具有很大的变革性”。法院解释：

我们得出的结论是，在这种情况下，尤其是考虑到其公共利益，谷歌搜索引擎的重大变革性质超过了谷歌对缩略图的取代和商业用途。…… 我们也铭记最高法院的指示，即“新作品更具变革性，其他可能不利于合理使用的发现的其他因素（例如商业主义）的意义也就越小。”

此外，法院在美国的第一个上诉裁决中专门针对链接的版权地位：

当Google构架出现在用户计算机屏幕上的嵌入式链接图像时，Google不会根据《版权法》显示……全尺寸侵权照片图像的副本。由于Google的计算机不存储照片图像，因此，出于版权法的目的，Google没有这些图像的副本。换句话说，Google没有任何“固定了作品的……可以从其感知，复制或以其他方式传达作品的实质性对象”，因此无法传达副本。Google不提供图片的副本，而是提供HTML指令，这些指令将用户的浏览器定向到存储完整尺寸的图片的网站发布者的计算机。提供这些HTML指令并不等同于显示副本。首先，HTML指令是文本行，而不是照片图像。其次，HTML指令本身并不会导致侵权图像出现在用户的计算机屏幕上。HTML仅将图像的地址提供给用户的浏览器。然后，浏览器与存储侵权图像的计算机进行交互。正是这种相互作用导致侵权的图像出现在用户的计算机屏幕上。Google可以帮助用户访问侵权图片。然而，此类帮助仅引起了分担责任问题，并不构成对版权所有者的展示权的直接侵犯。…虽然内联链接和框架可能会使某些计算机用户认为他们正在查看单个Google网页，但是与《商标法》不同，《版权法》并不能保护版权持有者免受引起消费者困惑的行为的侵害。

Arriba Soft and Perfect 10之后的美国法律状态

Arriba Soft案所主张的主张是，以缩小尺寸的副本进行深层链接和实际复制（或准备减小尺寸的派生作品）均可以作为合理使用的理由，因为被告对作品的使用并未实际或潜在地转移从第一部作品开始的市场；并且它为公众提供了一种以前没有的，非常有用的功能，就像版权法所促进的那样（在网络上查找所需的信息）。“完美十人”案涉及类似的考虑，但涉及更多的利益平衡。该行为被原谅是因为对公众而言，原本无法获得的有用功能的价值超过了Google可能取代其使用对Perfect 10的影响。

此外，在《完美十大》中，法院开创了影响深远的先例，支持链接和框架，法院 在版权方面给予了完全的通过。它得出的结论是：“内联链接和框架可能会使某些计算机用户认为他们正在查看单个Google网页，但是，《版权法》 ...不能保护版权持有者免受引起消费者困惑的行为的侵害。”

强调我的。林克

您只是在使用超链接，没有在制作副本，没有在显示副本，没有在损害商业利益，并且正在对其进行高度转换。我想说您需要所有要素都很好。但是，IANAL。

只要您不必输入密码即可获取密码，但它是合法的，但是，一些不太成熟的公司可能会声称遭到黑客入侵并请您与律师联系。您必须准备好捍卫自己。您会发现他们没有罪恶感，因为他们正在向公众发布数据，但这可能需要捍卫自己。检察官和警察服从公司。这通常发生在安全通知中，有人会通知公司存在安全漏洞，然后公司会向他们指控黑客入侵。该公司还可以自由更改API，恕不另行通知，这可能会破坏您的应用程序。

http://www.extremetech.com/computing/146323-canadian-college-expels-student-for-white-hat-security-probing

如果您之前曾听说过，请阻止我：一位技术狂热者在检查安全漏洞时有点过分热衷，发现了一个重大漏洞，提出了信息，然后提出了法律和人身威胁。

http://www.bostonglobe.com/metro/2014/03/29/the-inside-story-mit-and-aaron-swartz/YvJZ5P6VHaPJusReuaN7SI/story.html

入侵者潜伏在MIT校园的某个地方，下载了成千上万的学术期刊文章。