结构良好的网址与针对SEO优化的网址


23

让我们以电影网站为例。因此,此网站的一组结构良好的URL可以是:

  • 电影页面- example.com/movies/the-matrix
  • 电影评论- example.com/movies/the-matrix/reviews
  • 电影预告片- example.com/movies/the-matrix/trailers
  • 电影专用预告片- example.com/movies/the-matrix/trailers/trailer1

甚至可以通过无缝地直接删除/添加资源名称来导航资源。

出于SEO的目的,我在某处阅读了两个给定的页面,Google将更喜欢在URL层次结构中具有搜索查询功能的页面。因此,对于给定的2个URL和查询“矩阵预告片”

example.com/movies/the-matrix/trailers
example.org/trailers/the-matrix/    `  

Google可能更喜欢第二个URL,因为与第一个URL在第三个级别具有“ trailer”相比,它在第一个级别上具有关键字“ trailer”(URL层次结构中较深的资源可能不那么重要)。

如果是正确的话,可能会想创建URL层次结构,就像

  • 电影页面- example.com/movies/the-matrix
  • 电影评论- example.com/reviews/the-matrix/
  • 电影预告片- example.com/trailers/the-matrix/
  • 电影专用预告片- example.com/trailers/the-matrix/trailer1

这将打破无缝的层次结构。

我的问题是:

  • 确实,与其他站点的URL相比,URL层次结构中更深的资源往往没有那么重要吗?
  • 牺牲有意义的,无缝的层次结构值得此SEO优化吗?

2
如果要为SEO构建URL,则域名(包括子域)也很重要。因此,假设所有其他内容相同,则与-site.com/the-matrix/trailer相比,例如the-matrix.site.com/the-matrix/trailer的子域的SEO会稍好一些。SEO异常复杂且不断变化。我的一般建议是要么完全使用SEO,要么专注于有意义的语义,因为有意义的语义会得到Google的奖励。当然,内容为王,因此所有这些都假定您在高质量的内容上花费了足够的时间。
hunterhogan

Answers:


30

我不同意SEO非常复杂的说法。实际上,这是常识性的东西。没有魔法,伏都教,特殊配方,化身,按钮和开关的特定顺序等。您不需要伏都教女教士血腥玛丽来到您的房屋或办公室。搜索引擎的工作原理非常简单,只有少数在研究论文中有充分记载的技术(与搜索几乎没有关系)才被应用到大多数算法中。搜索引擎最大的回旋是搜索引擎认为某事是个好主意,而实际上却不是。例如,关键字完全匹配域的概念应给予特别的重视,使其脱颖而出。从一开始那是愚蠢的。如果关键字在其他任何地方都得到了自然的加权,那么我们可以避免这种愚蠢的行为。

话说回来。

不要使事情复杂化。想想简单。

如评论中所述的子域性能更好的观点不能被指望。唯一的好处是,由于前面提到的精确域名的加权,最近在URL中添加了一个或两个关键词,因此加权很轻。您必须面对这样一个事实,即子域必须作为一个完整站点填充内容,并对其自身进行优化,以便完全发挥作用。太多的工作却得不到这么少的收益。同样,这是太多的风险。

现在开始您的问题:

正如您提到的,Google偏爱在URL层次结构中具有搜索查询功能的页面的原因可以用Google和大多数搜索引擎如何进行查询匹配来解释。让我们使用您的示例。

开始:

  • Google会从左到右权衡关键字,但有一些例外。
  • Google对已知关键字词组的权重更大。
  • Google权衡URI关键字短语/群集,从左到右以斜杠[/]分隔。
  • Google衡量的是整体上使用频率较高的关键字,而不是更具体的关键字。
  • Google对关键字修饰符的权重更大。
  • Google根据流行趋势对关键字进行权衡。
  • 称重关键字时,Google会删除所有特殊(非字母数字)字符。

使用您的示例,/ the-matrix / trailers /

Google将URI视为矩阵尾部。使用,停止字,通常被丢弃,因为但是几乎没有或没有价值,因为它是部分已知的短语的矩阵,关键字合在一起作为一个短语,并且将称重比他们分别将更高。在过去的搜索历史和语言学分析中,预告片的使用将被看作是短语“黑客帝国”的修饰语,其权重高于短语本身。矩阵审查和其他类似情况也是如此。

另外,请考虑搜索历史记录和SERP链接点击率。当某人搜索矩阵时,他们对“矩阵本身”不感兴趣,而是对“矩阵”有所了解。他们正在寻找其他信息。通常,对矩阵的搜索可能会导致提供其他线索的SERP链接上的点击率。例如,URI可以是/ the-matrix / reviews /,/ the-matrix / ratings /,/ the-matrix / trailer /,/ the-matrix / cast /等。每个页面在一个页面上都会遇到不同的SERP CTR。一段的时间。这样可以增加特定页面和关键字修饰符的权重。同样,在整体搜索矩阵中,关键字评分的效果可能比演员表更好,评论的效果可能比收视率预告片的表现可能要好于评论。但是,如果用户没有点击任何东西,而是进行了另一个更具体的搜索,该怎么办?Google经常通过辅助搜索寻找搜索线索,并认为这对搜索意图很重要。在这种情况下,搜索会更加具体,以创建更理想的SERP链接列表。辅助搜索历史记录可能会镜像原始SERP CTR的关键字修饰符与否。尽管如此,它们的权重几乎相同,并且可能仅比修饰符高一些,以仅搜索矩阵

Google将采用URI并将其以斜杠[/]分割,从某种意义上说,将URI段作为数组。第一部分比第二部分重,第二部分比第三部分重。这是基于以下概念:子目录在主题范围上比父目录更窄,因此需要更窄的搜索意图,并且距首页越远,另一个页面就越不重要。因此,URI /的矩阵/拖车/重量将矩阵超过拖车。拥有URI / trailer / matrix /将使预告片的权重高于matrix。请记住这一点。

考虑人们如何搜索。输入搜索查询时,搜索查询的重要性始终从左到右排序。这是因为对于我们大多数人来说,我们学习从左到右阅读,因此开始从左到右思考。当然,Google还考虑了其​​他语言的例外情况。因此,对于搜索的矩阵拖车会权衡这句话矩阵高于拖车。但是我们知道的拖车是一种改良剂,而且重量更大。Google会根据权重(并因此将其意图)对搜索查询进行重新排序,以预告矩阵。由于矩阵是已知短语,因此效果将是预告片“矩阵”。搜索您将整个搜索引述为“矩阵预告片”相比,矩阵预告片将产生不同的SERP列表。由于Google喜欢精确意图(请注意该词)匹配,而不是完全匹配关键字,因此对于预告片“矩阵”的任何匹配都会在SERP中排名较高。

好的。它仅比这稍微复杂一点,但是都适合于同一领域。所以你明白我的意思。

快速介绍其他一些观点。

另请理解,并非总是必须将关键字放在URL / URI,title标记或h1标记中以具有相同或更好的效果。例如,我发现在descriptionmeta标签和h2h3等标签中找到的关键字可以胜过在URL / URI中找到的关键字,这些关键字有时会被完全忽略,因为它们是如此的普遍。在这种情况下,我不会将这些关键字放在URL / URI,title标记或h1标记中,而是放在h2和可能的h3标记中。这样做的原因是简单的。许多网站过度使用关键字会产生不利影响。在这种情况下,Google会忽略这些标记中使用的某些关键字,而在内容中首选它们,因此,h2标签。这是因为与关键字优化相比,Google只会更喜欢内容线索,尤其是非常常见的关键字优化,其强度不足以保证惩罚甚至是第二次外观。

但是如何为人类创建网站呢?这意味着URI / the-matrix / trailer /会更理想吗?是的,可能是。您必须权衡是否有人会手动输入您的URL / URI或以可预测的方式使用它。如果答案是肯定的,则/ the-matrix / trailer /可能是最好的选择。如果答案是否定的,那么/ trailer / the-matrix /可能会产生更多具有明确意图的搜索用户。满足用户期望远比什么都重要。因为没有任何优化可以击败高跳出率。

因此,更具体地说,/ the-matrix / trailer /比/ trailer / the-matrix /好还是差?那将取决于搜索历史。我们永远无法真正确定这一点。但是,根据我们对Google如何处理搜索的了解,/ trailer / the-matrix /可能比/ the-matrix / trailer /更符合用户意图。唯一可以确定的方法就是进行实验。

让我们再作最后的考虑。《黑客帝国》将有多少部预告片?一。但是我的网站上会有多少个预告片?不止一个(我想)。因此,根据该概念,预告片将是TLD(顶级目录),这是有道理的。从组织上讲,这可能更有意义。


我希望我可以投票一次以上。很好的解释。
码头

1
可以确定面包屑也是从左到右加权的吗?
2015年

1
@Hector我一直在阅读Google的原始研究论文,专利,书籍,白皮书等,并致力于利用主要搜索引擎的Feed使用Harvest创建的利基搜索引擎。同样,我在阅读各种网站时也非常注意。问题在于,其中很少有什么特别的价值,即使是最好的也弄错了,并会误导您。有时是故意的,有时是出于无知。关键是要避免那些冒充其他站点的站点。奇怪的是,这是特定信息的最佳站点。
closetnoc

3
@Hector您必须记住,几乎所有SEO网站都在向您出售产品或试图获得一部分广告。我正在更新我的页面(当前很烂),但将像这篇文章一样不断地提供信息。我希望在冬天完成。鉴于此,尽管我发现错误似乎与Google的实际说法相抵触,但MOZ可能是最好的。另外,请远离那些引述Matt Cutts过多的网站。马特不是问题。只是人们误解了他的讲话,而过多地关注单一信息来源。
closetnoc

2
@Ratan您的示例没什么问题,除了从语义的角度来看,Google使用/作为分隔符并将术语集中在它们之间。同样,将目录/层次结构的每个级别都视为博客中的标签之类的东西。您的示例很好,但潜力不大。
closetnoc

6

当我在Google中搜索“ The Matrix Trailer”时,我得到了8个未遵循任何URL建议的网站。半跟随的1。1几乎完全符合这些建议。

例如,这是IMDB的URL :http://www.imdb.com/title/tt0133093/trailers。甚至不说“矩阵”。但是IMDB是电影,演员等方面的权威。我的观点是,不要因为制作完美的URL而感到困惑。您网站的相关性和权威性是主要因素。


6

虽然我熟悉Google的概念,即Google根据子目录及其子目录在目录结构中的位置对它们进行某些加权,但我不确定这是一个实际因素。

这是一个因素,但那是在实施Google当前的搜索索引Caffeine之前的。在过去的日子里,在Iggy Azalea和无人驾驶汽车问世之前,Google并没有“完全”对页面进行评分和加权,因此,他们会对页面进行一阶假设-其中之一是,如果您的首页(文档根目录的默认页面)的PageRank(PR)为5,则example.com/1leveldown/subpage.htm页面排名为4,example.com/1leveldown/2levelsdown/subpage.htmPR为3。

我和其他人一遍又一遍地验证了这些观察结果,但这是很久以前的事了。当前索引和计分页面的方法不再需要它了。

URL命名现在被大大高估了,因为它曾经在足够规模的站点上非常有效。

如果查看顶部响应中使用的示例,您会发现SERP与URL结构实际上没有任何关系。相反,您经常会发现SERPS对内部链接到页面的数量和权限进行建模。

我可以告诉您的一件事是,这些天的“预告片”带来了一个很大的“知识”图条目,这仅仅是作为预告片的嵌入式YouTube。“预告片”首先显示许多YouTube链接。

我对您问题的回答:

确实,与其他站点的URL相比,URL层次结构中更深的资源往往没有那么重要吗?

“是的,所有其他事物都是平等的,它们从来都不是,因此实际上是不。”

牺牲有意义的,无缝的层次结构值得此SEO优化吗?

“绝对不能,给Google一个无缝的层次结构以进行爬网,其中所有内容都具有元数据和页面上的文本,这些内容反映了您想要满足页面需求的用户需求,您将从中受益。


-1

您的问题是:

确实,与其他站点的URL相比,URL层次结构中更深的资源往往没有那么重要吗?

不,这是不正确的,因为一切都取决于您所针对的内容和种子关键字。

牺牲有意义的,无缝的层次结构值得此SEO优化吗?

是的,一切都在一个域内。看看Google何时为您提供页面排名,不仅example.com获得页面排名,而且所有链接和子域都获得它。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.