Google会认为隐藏的“跳至内容”链接具有欺骗性吗？

过去我使用powermapper工具测试网站时，建议我在屏幕外隐藏一个“跳至内容”链接，以帮助有屏幕阅读器的人使用该网站。

我可以完全建立联系，所以这个网站也可以：

http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html

然后，我在以下位置查看Google的网站站长质量指南：

https://support.google.com/webmasters/answer/66353

它提到隐藏文本可以被视为具有欺骗性。

我特意在网站上隐藏的唯一文本是“跳至内容”链接，单击该链接可使用户略过普通菜单标题（也就是指向内容开始的地方）。我将超链接标签直接放置在body标签下面，并使用CSS将链接设置为块并将其定位到-xxxxpx（屏幕外的某个位置），以便拥有足够技术的用户不会看到跳转到内容的链接，但是而是查看原本打算显示的网站。

我很好奇采取的最佳措施。我可以：

1. 一起删除“跳至内容”链接，使Google满意，可能使其他几个广告客户不满意

要么

2. 使“跳至内容”链接以Google可接受的最小字体大小（无论百分比）可见，并祈祷没有用户抱怨。

要么

3. 找出谁经营Google和rant（我可能会失败）。

对于它的价值，我将对此提供自己的看法。仅隐藏文本并不具有欺骗性。您对它的处理决定了它是否具有欺骗性。

无论是在可访问性，功能还是纯粹的超棒性方面，在很多情况下隐藏文本都是一件好事。但是，也有一些挫折，有时还会出现隐藏文本可能会阻止某些用户按预期使用网站的情况。

您必须始终采用常识方法。做适合您用户的事情，并始终遵循标准；如果您可以这样做，则没有人有权对您或您的网站进行惩罚，如果他们尝试了，请反击。

该页面说“跳至主要内容”链接很好。此外，Google并没有说隐藏文本不好，也没有说您将或可能会因在网站上使用隐藏文本而受到惩罚。

什么谷歌没有说，就是：

在您的内容中隐藏文本或链接以操纵Google的搜索排名可能被视为具有欺骗性，并且违反了Google网站站长指南。文本（例如过多的关键字）可以通过多种方式隐藏...

再往下走，他们说：

但是，并非所有隐藏文本都被认为具有欺骗性。

因此，基本上，谷歌是这样说的：“隐藏文字只有在您做不好的事情时才被认为是不好的（例如，试图操纵搜索排名或试图欺骗您的访客/潜在访客）。”

我同意w3d的回答，Google搜索或任何其他搜索引擎都应该没有问题。

但是，我建议还是使其可见。

不是为了SEO，而是为了可访问性：屏幕阅读器用户并不是唯一可以从跳过链接中受益的用户。跳过链接对于所有使用键盘进行导航的用户都非常有用，并且其中只有一部分用户还具有屏幕阅读器。

如果您绝对不想显示此链接，那么您至少应该做的就是在焦点获得时使其可见（通过:focus伪类）。这不是一个好的解决方案，但可能比隐藏起来更好，因为否则，用户通过键盘导航会聚焦他们看不到的东西，这可能会造成混淆。

我看不出Google认为隐藏的“跳至内容”链接具有欺骗性的任何原因。

• 您是用隐藏的关键字在页面中泛滥还是试图欺骗搜索引擎？没有。
• 毫无疑问，Google非常了解“跳至内容”之类的链接。毕竟，它们已被W3C推荐。
• Google确实指出（在您链接到的文章中）“并非所有隐藏的文本都被认为具有欺骗性”。在页面上隐藏文字有很多正当的理由。

其他答案说谷歌会允许这样做，但是他们没有说谷歌会惩罚隐藏的文字。Google仅在以下情况下认为隐藏文字具有欺骗性：

• 用户可能会搜索一些隐藏的关键字，但是当他们发现您的网站没有这些关键字时就会感到不高兴。用户不太可能在搜索“跳至内容”
• 隐藏的文本包含旨在传递PageRank的链接。指向同一页面的锚链接不应传递PageRank。它不会试图欺骗Googlebot。

Google相当广泛地使用“欺骗”，它可能意味着欺骗用户（即，如果您说“跳至文本”的链接实际上向您发送了广告或弹出式窗口，或者基本上是实际上没有跳至文本的内容） ），也可能意味着欺骗/操纵Google（例如，@ SE505答案中的上述示例，其中隐藏的文本被用来“欺骗” /欺骗搜索算法，以使秘密/隐藏关键字的页面排名更高）。

就您而言，您的隐藏文本示例既不会欺骗Google也不会欺骗用户，因此看起来不错。