将“ @”替换为“（at）”和类似做法是否真的对防止垃圾邮件有帮助？

当网络上提到电子邮件地址时，我会看到很多：

send (dot) me (at) spam (dot) com
send . me (a) spam . com

等等

它真的可以帮助垃圾邮件发送者找到地址来实现这些技巧吗？

是的，不同的电子邮件混淆方法确实可以取得不同程度的成功。

但是，每个因素都必须权衡它们是否影响客户与您轻松沟通的能力。我不想因为用户发现与我联系感到烦恼或浪费时间而失去任何业务。如果最初的尝试失败，那将是一个特别持久的客户，他们会再次打扰电子邮件。

诸如此类的基本文本方法email (at) example (dot) com并不是特别安全，但是更复杂的描述符可能会很好地工作。但这意味着您的客户必须在电子邮件程序中键入电子邮件地址。越是复杂的网络挑战客户就越难。不太用户友好。

带有电子邮件地址的图像是一种类似的方法，也可能不安全，并且也不是很友好。不要忘记，如果您希望他们能够单击它，则下面的代码无论如何都必须包含电子邮件地址或混淆。

如果用户单击链接，CSS文本反转方法是很好的选择，但是如果他们复制并粘贴该链接，则不然，因为这会导致用户粘贴电子邮件地址的反转。潜在的麻烦。

目前，ROT13是对页面上的电子邮件地址进行混淆的一种相当安全的方法，但是ROT47（包括数字和符号）可以使其变得万无一失，如果需要在页面上使用文本电子邮件地址，我可以选择ROT47。

最佳解决方案？一个带有蜜罐的简单联系表或一些简单的CAPTCHA等人工检查过程可确保您不会收到过多的垃圾邮件，并且不会有人得到您的电子邮件地址。期。而且很容易在您的网站内创建并链接到表单。

我强烈建议我工作的所有网站都不要列出任何形式的电子邮件地址。

是的，它有助于减少自动电子邮件收集（垃圾邮件）。

是的，它有助于防止人员/机器人确定您的组织使用的模式（firstname.lastname@example.com等）。

这也可能会减少尝试进行社会工程学的人的信息（想象他们有一份工作要说要联系careers@mysite.com，任何攻击者都知道他可以将带有恶意代码的PDF（格式为简历）发送到该电子邮件地址，很有可能将其打开）。

但更重要的是，您可以确定“转换”的用户/访问者来自哪里 ……当人们可以找到/单击/查看/猜测电子邮件地址时，这是不可能的。