在网页上放置自我链接有什么意义？

我经常在网页上看到链接到页面本身的链接。例如，在论坛，博客上，甚至在这里，主题标题都是一个链接，指向页面本身。

这样做有什么意义？

可用性和一致性。

可用性：

为了使用户最有效地使用您的网站，您必须考虑他们可能想到的每种情况。预测用户会想要什么，并在用户使用之前就将其交付给他们。如果您可以从地址栏，标题等获得永久链接，则为永久链接提供多个位置可以使Stack Exchange更加易于使用。

在查看用户可以采用的路线时，您希望提供尽可能多的路线以到达目的地和/或完成某些任务，这主要是因为并非每个人都认为相同，并且直接进入地址栏以获取永久链接的想法可能会在转到页面标题之后出现。页面标题更大，更容易用鼠标点击。

一致性：

如果单击“问题”链接，它仍将在“问题”页面上。原因是因为您希望在用户能想到的地方形成最好的思维导图。因此，更改链接会给用户带来不确定性和困惑。因此，当您在主页上有主页按钮，并且用户转到about并看到about链接仍然存在时，他们知道导航将始终在那里固定。

这涉及到网页设计的心理分析中……这本身就可能使所有人感到困惑。

也许是为了让人们在看镜子时使用最新版本？

另外，我在此处单击问题标题以“安全刷新”。在Stack Overflow上不是必需的，但是在其他一些站点上，F5会给您带来讨厌的“是否要再次发布”警报（或重复提交）。

我总是在StackOverflow上使用此处的帖子标题来重新加载页面-检查新的答案或编辑。

我实际上怀疑，这是最常用的东西。

作为对其他答案的反驳，实际上，我一度不赞成这样做，因为如果我没记错的话，这可能会混淆搜索引擎机器人。可能仍然存在，但目前我在挖掘引用时遇到了一些麻烦（这种情况本身可能已成为一种指示，现在不再如此）。

SEO顾问通常会推荐它。

这个想法是Google和其他网络蜘蛛使用链接文本中的单词来更好地了解目标页面的全部含义。这包括“自我”链接。从SEO角度来看，与实际与目标页面内容相关的单词建立链接比使用单词“永久链接”更好（在优化搜索查询“永久链接”方面没有多大意义）。

鉴于很难验证在类似Google之类的网站上的实际相关性排名中的重要性，有时很难知道应如何强调此类建议。这样的想法因此可以长期存在，因为它们既不能被证明也不能被证明。