Google收到法院命令以产生与AdSense帐户有关的信息


11

这对我来说是新事物,快速搜索并没有产生与我的问题有关的有益信息。我确实找到了有关可追溯至2014年的案件的信息。

今天,我收到了Google的一封电子邮件,内容是州法院下令他们提供与我的AdSense帐户有关的信息。这包括我的姓名,地址和电话号码。从电子邮件的角度来看,我认为我不是唯一的人,这更像是一揽子方案。

这是电子邮件:

关于您的AdSense帐户的通知

你好,

最近,加利福尼亚州法院下令Google生成与您的AdSense帐户有关的信息。除非您对发出该命令的法院提出正式异议,否则此电子邮件将通知您Google将遵守该法院命令并产生该信息。

请注意,此通知是通过不答复的电子邮件地址发送给您的。发送到[无回复别名]的回复将不会被打开,阅读或查看。

该法院命令是在加利福尼亚州圣塔克拉拉县高等法院名为Ogtanyan诉Google Inc.的诉讼中发布的,案号为114-CV-259301。这项诉讼是由一位前AdSense发布商Peter Ogtanyan针对Google提起的,该出版商正在向Google终止其AdSense帐户提出挑战。作为对Google诉讼的一部分,Ogtanyan先生要求Google向其提供AdSense发布商的姓名,地址和电话号码,这些发布商的帐户在2012年1月1日至2014年12月31日期间被终止,但他们成功地通过Google内部提出了终止申诉的请求上诉程序并收到已扣留的收入款项。从我们的记录中可以看出,您是属于此类别的发布商。

根据Google的异议,加利福尼亚法院裁定Google必须将此信息提供给Ogtanyan先生。Ogtanyan先生的律师可能会使用此信息与您联系,但这并不能使您成为此案的当事方。在这种情况下,法院还发布了一项保护令,Google会将您的信息指定为高度机密。此指定禁止Ogtanyan先生及其律师在针对Google提起的诉讼之外将您的信息用于任何目的。这也限制了Ogtanyan先生及其律师可以与您共享您的信息的人。

如果您不希望Google向Ogtanyan先生提供您的AdSense帐户信息,则必须(1)在高等法院的本案中(第114-CV-259301号案件)提出撤销动议或其他形式的异议的动议加利福尼亚州圣克拉拉县;(2)在2016年5月9日太平洋时间下午5点之前通过电子邮件将其发送给Google的律师,地址为nicolealtman@quinnemanuel.com,以向我们提供带有文件盖章的动议或异议。

不幸的是,Google无法就此问题向您提供法律建议。此致Google法律调查支持


问题:

  1. 我的假设似乎是正确的,因为这不是我的信息所独有的,更多的是给每个Adsense发布者的一封总括电子邮件,这些电子邮件适合该电子邮件中的描述?
  2. Google将这些信息标记为“高度机密”后,实际上是否具有任何意义?
  3. 我应该寻求法律建议吗?(很难没有钱为他说建议)。

1
我也有一封电子邮件。起初我很担心!

2
这意味着,根据法院命令,Google必须披露该州内所有人的所有收入和个人信息。我预计这会在某个时候扩展到其他州,而其他国家也会效仿,因为很多人只在重提收入时才披露收入,这显然不符合税收合法化。Google可以通过每月自动付款来解决此问题,而不是让用户将付款金额设置为超过阈值,但是他们不会这样做是因为他们对技术上没有的钱产生了兴趣... :)
Simon Hayter

2
@SimonHayter这不仅限于加利福尼亚州。但是,这是一个小情况。这是发现过程中的标准程序,在此过程中,原告(在这种情况下为被告)具有合法的知情权,这是发现过程的一部分。这是非常早期的过程。Google的动议是保护您的信息免遭公开记录,这是标准行为。律师或其代表可能会打电话给您,并提出一些问题。通常,这是可行的,但是,您有可能最终出现在见证人列表中,但未被广泛称为。
closetnoc

1
由于我不是美国公民,也不在美国境内,因此这对我意味着什么?
Analog

2
真的没什么 除非您想免费前往加利福尼亚!;-)我经历了类似的事,规模较小,但规模更大。我在证人名单上,我的证词在誓章内,这意味着它和在那里一样好。对于您来说,它甚至不会走得那么远。如果您想回答问题,那很好。我相信它不会超出此范围。对我来说,他们将不得不从另一个州(仍然是当地)将我告上法庭,而我会错过工作。由于我不像其他证人那样本地化,因此他们没有兴趣叫我作证。
closetnoc

Answers:


9

1)是的

ii-未知,但可能有助于将信息保存在法院记录中,而不是要求任何案件记录的人都可以访问。

C。我现在不会。这与您个人无关。原告试图证明Google在关闭其帐户时的行为是任意的或反复无常的,他们将使用您(可能还有数百人)来证明这一点。原告律师可能会与您联系,并询问您的解雇,上诉和复职问题,但是除非收到传票,否则您没有义务回答。如果您确实收到传票,则您有义务回答,这时值得花一个小时的律师时间来更全面地了解事情。但是因为您不在美国,所以与您联系的可能性非常低。

您也可以提出动议以要求取消您的数据以使其不被透露,但这将涉及到聘请律师,并且(IMHO)很少有成功的机会,除非您的数据中有某些与其他用户完全不同的东西。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.