我不是律师,这是不是法律咨询!
更新资料
我正在浏览有关Blogger法律的文章,并且遇到了这个直接问题。这是他们引用的示例案例:
商标争端领域的一个主要案件是Continental Airlines,Inc.诉continentalairairlines.com。在这种情况下,互联网只是在将访客重新路由到一个旅游网站,在那里他们可以购买美国大陆航空的机票,并支付额外的15美元使用服务的费用。法院基于商标侵权将域名授予航空公司。
我强烈建议您在此页中阅读#5,因为它是该问题的绝佳答案。
原始答案
我会说不。您不会获得Google的许可,并且可能会造成很大的混乱。
这是一个例子:
In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe.
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning,
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.
资源
您可以假设YouTube与人们认为它是YouTube的分支机构或YouTube赞助者一样。
它并不总是与金钱有关,它确实可以归结为用户将您的域与youtube域混淆,答案很可能是肯定的。
理查德·斯迪姆(Richard Stim)着的一本关于商标/版权法的好书是《知识产权:专利,商标和版权》。西方法律研究出版。这本书为您提供了良好的基础,并且在法学院使用,您可以理解。
总体上最好的选择是将其命名为通用与商标。