ACF是陷阱吗？[关闭]

我是企业全栈开发人员，并且开始使用ACF。
最初，我认为ACF是网站的一站式解决方案，但是在对分类法进行了更多研究之后，我担心使用它会导致数据库效率很低。
例如：如果我有一个雇员自定义职位类型，而这个实体有一个性别，那么根据我的研究，一个带有元框的分类法来选择一个值是更好的选择。
事实是，ACF仅将您带到自定义字段实现。
我应该使用其他支持分类法的插件吗？我应该使用互补插件进行分类吗？我什至要为此担心（将性别作为自定义字段实施是否会带来灾难？）

几个月前，@ tom-j-nowell（这里的mod之一）写了一篇文章，解释了许多WP插件滥用元查询的问题：https : //tomjn.com/2016/12/05/post-meta -滥用/

他在那儿说：

[...]网站因此而瘫痪，这就是许多受欢迎的插件无法扩展到高流量的原因[...]

因此，是的，使用ACF或任何其他将元数据过多地用于“可搜索”数据的插件会严重损害网站的性能。

是的，使用分类法会更好。

注册一个分类法，用一些给定的术语预填充它，并提供一个UI在这些术语之间进行选择（这与WP本身对post格式所做的差不多）并不难，并且如果代码以足够灵活的方式完成，可以用于许多分类法，并且可以避免ACF和任何其他此类插件。

但是，老实说，在我的实验中，在大型WP网站中获取体面的性能查询的唯一可行方法（尤其是涉及全文搜索时）是使用诸如Elastic Search或Apache Solr之类的搜索引擎。

即使有些事物（例如产品价格）无法通过分类法真正处理，并且如果分类法的查询很容易，按分类法进行订购也不是那么容易。