获得我的新插件的同行评价？

让经验丰富的WordPress开发人员看一下我的插件并提出建设性的批评的最佳方法是什么？我已经在该站点上编写了代码来解决我的一些问题，我认为它们对其他人也可能有用。但是，由于他们是我的第一个公共WordPress插件，并且在公共WordPress目录中看到了很多不太理想的示例，因此我想知道“我的立场”以及如何改进我的插件。我已经阅读了最佳实践列表，并且仍然需要应用其中的一些最佳实践，但是我还想回答一个更笼统的问题：“这是解决此问题的好方法吗？”

我只是重新阅读了有关的讨论wp-hackers（我没有意识到参与者也是如此参与该站点，而“最佳实践”问题是它的直接结果）。我不确定这样的系统是否可以满足我的需求，并且我同意Paul的担心：

上周，当我阅读有关该线程的原始评论时，我的目的是将同行评审过程组合在一起，在此过程中，插件开发人员可以向其他插件开发人员提供建议，以作为对其代码的审查。我最初将这个建议作为“可以使用您的代码，但是如果您只是挂接到此WP过滤器并尝试了此技术，则可以更好地使用您编写的这组例程（请参见xxx插件为例）” ”。我的目标是分享WP插件开发知识，并使任何平庸的插件开发人员成为更好的开发人员。像我自己。

这与进行逐点检查清单审查的范围有所不同，它更像是“指导”。似乎有很多人愿意这样做，而且（甚至更好）很多人都参加了此站点，所以我们如何将所有这些能量转化为具体的东西？

我当前的示例是为解决“图像调整大小”问题而编写的三个插件。我为每个插件写了很长的介绍性注释，（希望如此）可以使我更容易地理解我的意图，而无需阅读完整的代码。我还能做些什么使别人更容易看一下？ 请忽略我当前的具体要求。他们不仅为时过早，而且我改变了主意，不想因自己的具体情况破坏一般性讨论。

最简单的方法是两步方法：

1. 向公众发布您的插件。 上线之后，您将开始从开发人员以及其他最终用户那里获得反馈。如果需要，可以将其作为“ beta”版本发布，并在自述文件中特别强调。
2. 问。 到处都有经验丰富的WordPress开发人员：在这里，在WP-Hackers列表上，在WordPress职位上，在Twitter上跟踪@wordpress等，这仅仅是将插件扔在那里并征求反馈的问题。

通常，请按照与开发人员查看Core补丁相同的步骤进行操作：

• 写下来
• 记录下来
• 与开发人员联系（或者通过上述渠道之一，或者直接联系您），以征询反馈

至于将发生在该站点上的“指导”的类型转换为更具体的东西，那将是一个有机过程。正如您已经提到的，在实际审查任何内容之前创建一种插件审查流程的工作似乎已经停滞。摆脱困境的唯一方法就是真正开始做。因此，不要仅仅谈论寻找资深开发人员并获得反馈，外出寻找，获取反馈并写下流程进行的方式。

然后，将来的插件和将来的开发人员可以重复进行此操作。但是你必须从某个地方开始...

快速浏览https://gist.github.com/675437之后，我看到了一些小问题，主要是关于可读性的：

• 编写良好的代码文档：Docblocks…并在某些事情不太清楚时内联注释。
• 将looong函数拆分为较短的单独函数。它们更易于阅读和在审阅者的评论中解决。
• 对齐您的赋值运算符，在括号之间添加空格。
• 请输入80个字符的行长！Eclipse仍然无法换行。:(
• 保持代码“向左”，保存缩进。代替：

。  

public function checkUrl()
{
    if (is_404()) {
        // code
    }
}

……写……

public function checkUrl()
{
    if ( ! is_404() ) {
        return;
    }
    // code
}

我只是在今晚写了一个新的插件……我想知道是否可以问您一个问题。好时机。:)

这让我想到了Appscan：http ://www01.ibm.com/software/rational/products/appscan/source/ ; http://www-01.ibm.com/software/rational/products/appscan/source/features/试用版： http //www-01.ibm.com/software/awdtools/appscan/express/

这可以做php，并且可以在其中放置额外的规则来检查事情。这样，零件可以自动化（例如toscho回答中的一些最佳实践），它可以检查安全性，编码标准，优化等。

我只是说：如果工具可以检查80％，那么对专家的手动检查的20％检查就更少了。这也将有助于生成合规性报告，以供大型公司中的插件使用，这些插件需要围绕其他代码进行此类操作。

我们为别人自动化事情，为什么不为我们自己？