函数之前或之后的add_action（），add_filter（）

浏览WordPress片段/教程/插件时，我经常看到add_action()和add_filter()放置在函数声明之前：

add_action( 'publish_post', 'email_friends' );

function email_friends( $post_ID ) {
   $friends = 'bob@example.org, susie@example.org';
   mail( $friends, "sally's blog updated" , 'I just put something on my blog: http://blog.example.com' );
   return $post_ID;
}

从逻辑的角度来看，这对我来说毫无意义。为什么在代码中调用了函数之后又放置它呢？通常，这就是我处理相同情况的方式：

function email_friends( $post_ID )  {
   $friends = 'bob@example.org, susie@example.org';
   mail( $friends, "sally's blog updated" , 'I just put something on my blog: http://blog.example.com' );
   return $post_ID;
}

add_action( 'publish_post', 'email_friends' );

我知道这两种方案都可行，但是其中一种方案是否有特定优势？大约有90％的时间我看到使用第一个方案，因此使我相信这在某种程度上是有好处的。

这是比较容易阅读：当被什么叫什么？如果要调试挂钩，则可以立即查看是否必须阅读该函数：如果不是挂钩，则可以跳过代码。

在主题和插件中，我将所有针对动作，过滤器和简码的注册合并在顶部，并将该钩子添加到PHPDoc块中：

add_action( 'wp_head',  'foo' );
add_action( 'shutdown', 'bar' );

/**
 * Foo you!
 *
 * @wp-hook wp_head
 * @return  void
 */
function foo()
{
    print '<!-- foo -->';
}

实际上并没有实际的区别，例如，我更喜欢遵循第一种情况，因为将调用放在一个位置并在该位置以下定义函数比较容易。PHP在运行任何内容之前都会分析整个文档，如果正确定义了功能，则所有内容都将正常运行，在两种情况下均无优势。

我相信正确的说法是：无论您的船浮在水面上：)

4年后，但我敢肯定，它将帮助人们从搜索中获得帮助。

正如其他人所说，php解析整个文档并以正确的顺序执行没有什么区别。所以随便你

我个人喜欢第一种样式：

add_action(hook, bar);
function bar(){
    //code here
}

我倾向于倒想。如果您愿意的话，以目标为导向。所以我想读一读，“我们正在钩子上做功能栏。好酷，现在，函数有什么作用？”

它为功能更好地设置了上下文。当然，这只是我个人的喜好。随便吧。