12 我已经在wordpress.org svn服务器上托管了许多插件...随着即将发布的3.1版本，我想更新“ Tested up to”元数据。 对代码没有功能性的更改，仅对元数据进行了更改。 如此微不足道的更改是否需要更改修订号？ plugin-development svn wordpress-version — 大卫·G source
5 如果用户需要再次下载插件，我只会增加版本号。安装插件时不使用“ Tested up to”变量，仅当人们想要安装或升级时才使用。在这种情况下，信息仍然来自服务器，因此您无需强制重新下载插件。 当然，如果您readme.txt的trunk目录中有Stable tag指示器，则应readme.txt在正确的tags子目录中更新，否则它将被忽略。毫无疑问，更新目录中的tags文件并且不创建新版本是不可能的，对于Subversion来说，它是一个普通目录，就像所有其他目录一样，将其用于标记历史版本只是一种惯例。 — 扬·法布里 source
3 我认为其他答案已经彻底解释了支持改变Tested up to属性的论点，并且我认为它们没有任何问题。但是，由于没有人提到任何不这样做的理由，所以我认为我会扮演魔鬼的拥护者；） 标签旨在并假定为程序在给定时间点的快照。在事实之后编辑标签违反了人们在使用代码时所依赖的约定。在这种特定情况下，潜在的后果被认为是很小的-甚至是不存在的，但是许多人更喜欢在这种情况下采取纯粹的立场，并保持100％的清晰。这就是为什么某些SVN客户端在用户尝试将标记更改提交时会发出警告的原因。 作为潜在的插件用户，如果我正在查看SVN日志并发现作者对标记的版本进行了更改，我可能会怀疑他的帐户已被黑客入侵，并且有人试图将恶意软件注入最新版本，或作者不了解源代码管理的工作原理-并且可能不是一个很好的程序员-这会使我犹豫不决，无法下载该插件。 您会丢失一些历史数据。例如，如果您想一年后返回并跟踪插件与核心版本的兼容性，则由于数据已损坏，因此无法进行准确的分析。 还有另一种机制可以达到相同的结果。通过该回购协议，用户可以对特定版本的插件是否适用于特定版本的core进行投票。我个人更相信这些数据，而不是插件作者的断言。 我怀疑这样的动机通常是插件作者自己的自我和不安全感；他们希望确保其插件看起来“成功”并得到尽可能多的下载。我在插件作者中经常看到这种行为，并且经常自己感到受诱惑，但是我认为这是一种不成熟和不健康的行为，因此我尝试抵制它。 我的建议是放宽标签，放下标签。只需在回购页面上对“有效”进行个人投票即可（当然，经过一轮测试），然后将其保留。如果您真的很担心自己的插件似乎处于活动状态，那么请花时间来研究具有错误修复，安全性/性能/ UI改进和有用的新功能的新版本；不要浪费时间担心别人的想法或上周您的插件获得了多少下载。 — 伊恩·邓恩 source
1 好吧，如果您只是更新自述文件，那么我认为没有理由增加版本号。如果您只是在使用中继线，则可以快速提交更改该内容，并且没人会真正注意到您是否在使用标签，我想您需要创建一个新标签（不是100％不太熟悉svn ）。 — 背影 source