1
SLAPP在文件共享/盗版方面的经济效益是什么？
从盗版/文件共享中分拆- 为什么不免费提供歌曲，电影或书籍？ SLAPP在文件共享/盗版中的经济效益是什么？ 上面的链接中有一条评论说“相关性是录音行业显然没有失去盗版之战。OP问题的基础是它们是'（我是OP，顺便说一下^ - ^）。 如果是这样的话，为什么RIAA会因为一些（yay，weasel words！）人们可能会因为无耻的开支（更不用说机会成本）而被认为是无耻的罚款而对人们进行大量起诉？例如Joel Tenenbaum（一分450万美元）和Jammie Thomas-Rasset（一分为192万美元）。 来自Wiki（强调我的）： 针对公众参与的战略诉讼（SLAPP）是一项旨在审查，恐吓和沉默批评者的诉讼，通过给予他们法律辩护的代价，直到他们放弃批评或反对为止。 典型的SLAPP原告通常不希望赢得诉讼。如果被告屈服于恐惧，恐吓，增加法律费用或简单用尽并放弃批评，原告的目标就会实现。在某些情况下，针对被告的反复无聊诉讼可能会增加该方董事和高级职员责任保险的成本，从而干扰组织的运营能力。 我假设政府，社会，RIAA /原告，某人或某事通过如此坚持地追求这些人，有一些经济利益。 也许在除了文件共享之外的情况下，这可能会有一些好处，但是当涉及到当前的版权法，文件共享，盗版，数字世界等时，我正在绘制空白，特别是由于' 互联网原理的九头蛇：你知道，你可以踩到一个人，但我们还会有七个人。 美国电影协会（MPAA）主席兼首席执行官Glickman承认盗版永远不会停止，但声称他们将努力使其尽可能地困难和乏味。 那么，MPAA / RIAA从SLAPP中脱颖而出的究竟是什么？如果没有给出直接答案，可以选择：SLAPP的一般好处是什么（然后读者，例如我推断出类似的好处）？