Questions tagged «inversion-of-control»

第一次遇到控制反转（IoC）时可能会造成很大的混乱。 它是什么？ 它解决什么问题？ 什么时候合适，什么时候不合适？

1825 oop  design-patterns  inversion-of-control 

我目前收到此错误： System.Data.SqlClient.SqlException：不允许新事务，因为会话中正在运行其他线程。 在运行此代码时： public class ProductManager : IProductManager { #region Declare Models private RivWorks.Model.Negotiation.RIV_Entities _dbRiv = RivWorks.Model.Stores.RivEntities(AppSettings.RivWorkEntities_connString); private RivWorks.Model.NegotiationAutos.RivFeedsEntities _dbFeed = RivWorks.Model.Stores.FeedEntities(AppSettings.FeedAutosEntities_connString); #endregion public IProduct GetProductById(Guid productId) { // Do a quick sync of the feeds... SyncFeeds(); ... // get a product... ... return product; } private void SyncFeeds() { …

600 c#  entity-framework  transactions  inversion-of-control 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 6年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 我使用依赖注入（DI）已有一段时间了，注入了构造函数，属性或方法。我从来没有觉得需要使用控制反转（IoC）容器。但是，我阅读的内容越多，社区使用IoC容器的压力就越大。 我玩过.NET容器，如StructureMap，NInject，Unity和Funq。我仍然看不到IoC容器如何使我的代码受益/改进。 我也害怕在工作中开始使用容器，因为许多同事会看到他们不理解的代码。他们中的许多人可能不愿意学习新技术。 请说服我，我需要使用IoC容器。与工作中的其他开发人员交谈时，我将使用这些参数。

598 dependency-injection  inversion-of-control  ioc-container 

根据马丁·福勒（Martin Fowler）的论文，控制反转是程序控制流反向的原理：外部源（框架，服务，其他组件）代替程序控制程序流，而由程序控制流它。就像我们将某些东西插入其他东西一样。他提到了有关EJB 2.0的示例： 例如，会话Bean接口定义了ejbRemove，ejbPassivate（存储到辅助存储）和ejbActivate（从被动状态恢复）。您不必控制何时调用这些方法，而可以控制它们的作用。容器给我们打电话，我们不给它打电话。 这导致框架和库之间的差异： 控制反转是使框架与库不同的关键部分。库本质上是您可以调用的一组函数，这些天通常组织成类。每个调用都会执行一些工作，并将控制权返回给客户端。 我认为，DI是IOC的观点意味着对象的依赖关系被颠倒了：与其控制自己的依赖关系，不如生命周期……还有其他事情为您服务。但是，正如您手动告诉我的那样，DI不一定是IOC。我们仍然可以拥有DI而没有IOC。 但是，在本文中（来自pococapsule，这是另一个C / C ++的IOC框架），它表明，由于IOC和DI，IOC容器和DI框架要优于J2EE，因为J2EE将框架代码混合到了组件中，因此不会使其成为普通的Java / C ++对象（PO​​JO / POCO）。 除依赖注入模式以外的控制容器的反转（归档链接） 进一步阅读以了解旧的基于组件的开发框架有什么问题，这导致了上面的第二篇论文：控制反转的原因和内容（归档链接） 我的问题：什么是IOC和DI？我很困惑。基于pococapsule，IOC不仅仅是对象或程序员与框架之间的控制反转。

525 dependency-injection  inversion-of-control 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 哪些C＃/。NET依赖注入框架值得研究？您能说出它们的复杂性和速度。

386 c#  .net  dependency-injection  inversion-of-control 

在Java中，IoC / DI是一种非常普遍的做法，广泛用于Web应用程序，几乎所有可用的框架和Java EE中。另一方面，也有很多大型的Python Web应用程序，但是除了Zope（我听说过应该非常可怕的编码）之外，IoC在Python世界中似乎并不普遍。（如果您认为我错了，请举一些例子）。 当然，有一些流行的Java IoC框架的克隆可用于Python，例如springpython。但是它们似乎都没有被实际使用。至少，我从来没有在一个stumpled Django的或SQLAlchemy的 + <insert your favorite wsgi toolkit here>，它使用类似的东西，基于Web应用程序。 我认为IoC具有合理的优势，例如可以轻松替换django-default-user-model，但是在Python中广泛使用接口类和IoC看起来有些奇怪，而不是“ pythonic”。但是也许有人有一个更好的解释，为什么IoC在Python中没有得到广泛使用。

312 python  design-patterns  dependency-injection  inversion-of-control  architecture 

我发现我的构造函数开始看起来像这样： public MyClass(Container con, SomeClass1 obj1, SomeClass2, obj2.... ) 不断增加的参数列表。由于“容器”是我的依赖项注入容器，所以为什么我不能这样做： public MyClass(Container con) 每堂课？不利之处是什么？如果执行此操作，则感觉就像我在使用精美的静态方法。请分享您对IoC和依赖注入疯狂的想法。

300 c#  java  dependency-injection  inversion-of-control  ioc-container 

我正在考虑C＃库的设计，该库将具有几个不同的高级功能。当然，这些高级功能将尽可能使用SOLID类设计原则来实现。这样，可能会有旨在供消费者定期直接使用的类，以及作为那些更常见的“最终用户”类的依赖的“支持类”。 问题是，设计库的最佳方法是什么： DI不可知-尽管为一个或两个常见的DI库（StructureMap，Ninject等）添加基本的“支持”似乎是合理的，但我希望消费者能够将库与任何DI框架一起使用。 非DI可用-如果库的使用者不使用DI，则该库仍应尽可能易于使用，从而减少用户创建所有这些“不重要”依赖项而要做的工作量。他们想要使用的“真实”类。 我当前的想法是为常见的DI库提供一些“ DI注册模块”（例如，StructureMap注册表，Ninject模块）以及非DI的set或Factory类，并包含与这几个工厂的耦合。 有什么想法吗？

230 c#  dependency-injection  inversion-of-control 

我目前正在使用nodejs创建一些实验项目。我已经用Spring编写了很多Java EE Web应用程序，并赞赏那里的依赖注入的简易性。 现在我很好奇：如何使用节点进行依赖注入？或者：我什至需要它吗？是否存在替代概念，因为编程风格不同？ 到目前为止，我在谈论简单的事情，例如共享数据库连接对象，但是我还没有找到一个令我满意的解决方案。

219 node.js  dependency-injection  inversion-of-control 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意测验或进一步的讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 有什么好的方法解释依赖项注入？ 我在Google上找到了几本教程，但是都没有一个假定读者只是Java初学者。您将如何向新手解释？

208 design-patterns  dependency-injection  inversion-of-control 

我是Windows的长期开发人员，对win32和早期COM有所了解。自2001年以来，我一直在使用.NET，所以我精通C＃和CLR。在开始参与Stack Overflow之前，我从未听说过温莎城堡。我已经阅读了温莎城堡的“入门”指南，但没有点击。 教这只老狗新的花样，并告诉我为什么我应该将Castle Windsor集成到我的企业应用程序中。

190 c#  dependency-injection  inversion-of-control  castle-windsor 

我一直在阅读MSDN上有关Unity（依赖注入，控制反转）的文章，但我认为我需要用简单的术语（或简单的示例）进行解释。我对MVPC模式很熟悉（我们在这里使用了它），但是我还不能真正掌握Unity的知识，我认为这是我们应用程序设计的下一步。

157 c#  dependency-injection  inversion-of-control  unity-container 

我正在重构一个类，并为其添加新的依赖关系。该类当前正在构造函数中使用其现有的依赖项。因此，为了保持一致性，我将参数添加到构造函数中。 当然，有一些子类，甚至还有更多用于单元测试的子类，所以现在我正在玩改变所有构造函数以匹配的游戏，并且这需要很长时间。 它使我认为，将属性与setter一起使用是获取依赖项的更好方法。我不认为注入的依赖关系应该是构造类实例的接口的一部分。您添加了一个依赖项，现在所有用户（子类以及直接实例化您的任何人）突然都知道了。感觉就像封装的破坏。 这似乎不是此处现有代码的模式，因此我希望了解什么是一般共识，即构造函数与属性的优缺点。使用属性设置器更好吗？

151 dependency-injection  inversion-of-control 

我试图让Unity来管理对象的创建，并且我想拥有一些直到运行时才知道的初始化参数： 目前，我唯一想到的方法是在接口上使用Init方法。 interface IMyIntf { void Initialize(string runTimeParam); string RunTimeParam { get; } } 然后要使用它（在Unity中），我会这样做： var IMyIntf = unityContainer.Resolve<IMyIntf>(); IMyIntf.Initialize("somevalue"); 在这种情况下，runTimeParam将在运行时根据用户输入确定参数。此处的普通情况只是返回的值，runTimeParam但实际上，参数将类似于文件名，而initialize方法将对文件进行处理。 这会产生许多问题，即该Initialize方法在界面上可用并且可以多次调用。在实现中设置标志并在重复调用时引发异常Initialize似乎很麻烦。 在我解析界面的那一刻，我不想了解任何有关的实现IMyIntf。不过，我真正想要的是该接口需要某些一次性初始化参数的知识。有没有一种方法可以用此信息注释（属性？）接口，并在创建对象时将其传递给框架？ 编辑：描述了更多界面。

147 dependency-injection  inversion-of-control  unity-container  ioc-container  interface-design 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 6年前关闭。 改善这个问题 使用Enterprise Library Unity与其他IoC容器（Windsor，Spring.Net，Autofac ..）的优缺点是什么？

135 c#  .net  inversion-of-control  unity-container  enterprise-library