何时使用1.75毫米和3毫米灯丝?


35

为什么我们有两种标准的灯丝尺寸:1.75 mm和3 mm?打印时是否真的有所不同?还是1.75毫米仅适用于较小的打印机?

在什么情况下应该使用1.75毫米?

我什么时候应该使用3毫米?

Answers:


25

没有明显的区别。只需使用适合您特定打印机的灯丝即可。

如果您还没有打印机,那么我会得到一台使用1.75毫米灯丝的打印机:

  • 1.75毫米越来越成为“标准”,因此更容易获得。有些灯丝无法提供3毫米的长度。

  • 1.75毫米长丝可以进行更精细的控制,因为送入1毫米长丝对应于较少的塑料挤出。

  • 1.75毫米长丝所需的挤压力较小。将1.75毫米压缩至0.3毫米所需的力要小于对3毫米的细丝进行压缩的力。

但是,优点是很小的。我看不到有任何理由用1.75毫米的挤出机替换功能正常的3毫米挤出机(尚未)。


1
您提到了一些非常好的观点!您是否认为这意味着带有1.75毫米挤出机的打印机在打线方面所付出的努力就更少了?
Tormod Haugene

16

有几个因素需要考虑这两个因素:

3毫米

  • 刚性更高-使用柔性塑料更容易打印。我无法使用标准的Bowden挤出机在NinjaFlex上打印1.75毫米打印机。
  • 可以更快挤出
  • 直径变化对质量的影响较小-在使用便宜的塑料时,这通常是一个问题

1.75毫米

  • 更受欢迎,更容易购买
  • 需要小于3毫米的挤出机
  • 鲍登管更易于使用
  • 打印时更精确

13

我通常同意Masteusz和Tom van der Zanden的回答中的观点,但是我会增加一些细节。通常,差异很小,但是:

  • 一般而言,1.75毫米的灯丝将使其更易于使用较小的喷嘴直径(<0.4毫米),从而在某些情况下可以实现更精确的打印。
  • 1.75毫米长丝具有更高的表面积与体积比,可为您提供更高的流动灵活性,从而使喷嘴中的熔融速度更快,并使您将打印机推向更高的体积挤出速率。
  • 上述几点的反面通常也是正确的。“ 3毫米”长丝(通常通常为2.85毫米)将在较宽的喷嘴直径上实现更好的控制和更高的挤出速率。
  • 实际上,1.75 mm的灯丝比2.85 mm的灯更受欢迎,但是直径较小意味着沿着灯丝的长度制造公差确实需要更严格-沿灯丝长度的±0.1 mm宽度差仅为±3.5% 2.85毫米,对于1.75毫米,更大,例如±6.7%,因此,与切片机中设置的预期流速相比,实际流速会有更大的差异,导致打印质量低于预期。这意味着您可能会想弹起价格更高,质量更高的1.75毫米长丝,以获得良好的打印效果。
  • 打印机的硬件设置也很重要:像Ultimaker 2这样的基于Bowden的打印机通常更幸运的是使用较细的灯丝,因为较细的东西通常会在Bowden管中压缩更多并产生更强的弹力,从而在喷嘴中产生额外的压力。 。这通常会导致起泡,拉丝和过度挤压,并妨碍收回的积极效果。

最终,您可以调整打印机和切片机的设置,以创建或消除由细丝直径引起的大多数打印质量差异,但是使用某些直径较大且直径大于另一直径的打印机可能会更轻松。


10

我认为(与其他许多人一样)差异很小。我只是从经验中学到的两件事。我们使用3毫米已有几年了,现在我们正在朝1.75迈进。

1.75毫米的灯丝非常容易缠结,尤其是如果它不在卷轴上。您甚至可以轻松地在细丝上打结,而且很难解开。只要您将其保留在线轴上并始终在线轴上购买,就可以了。

另一方面,3 mm的细丝在卷轴即将结束时会产生很高的张力。有时由于这导致最后两米无法使用,因此您必须将其余的线轴扔掉。


4

在我阅读历史记录时,当3D长丝打印机最初由业余爱好者开发时,3毫米长丝是供应链的偶然事件。有一种产品叫做“塑料焊机”,它由一个熔化装置和一个填充材料源组成。该填充物是3mm塑料。

随着技术和设备的发展,灯丝的市场规模不断扩大,可以支持公司专门为3D打印生产灯丝。海事组织(IMO)1.75毫米长丝比3毫米长的好处是巨大的-尤其是更容易熔化和挤出机所需的力更低。

除了特殊目的,例如将软塑料推入Bowden管外,从市场上看,1.75毫米长丝完全可以取代3毫米长丝。

1.75毫米长丝的可能的二级缺点可能是吸水。表面积与体积的比率更高-每单位长丝的表面可以吸收更多的水蒸气。保持灯丝干燥非常重要,有时在使用之前,必须同时在3毫米和1.75毫米的温度下将其在烤箱中干燥。


+1为历史背景。从出现量产的打印机(2010年至2012年?)到1.75毫米的长丝成为新打印机的规范(2017年?),这表明该迭代花费了多长时间。我将这些日期作为Prusa的日期,但并不真正了解历史。
肖恩·霍利哈内

0

我同意上述所有答案,但仅想添加,如果您想使用0.8毫米或1.2毫米喷嘴构建非常大的打印机,我建议您使用3毫米。1.75毫米的灯丝就无法快速送入。


3
实际上,事实恰恰相反,因为1.75毫米更薄,因此更容易加热。但这仅是您需要1.2毫米喷嘴的高速情况下的问题。
plaisthos

0

我尚未见任何人提及的一件事是最终印刷品相对于时间的尺寸问题。3毫米长丝可以使打印机一次吐出很多塑料,从而使您可以更快地打印更高的打印件。较大的灯丝也可以为下一层提供更宽的基础。较小的灯丝需要并排打印多次以获得相同的宽度。

当然,这些层的细度会受到影响,但是与使用较小的灯丝相比,您一次可以走高大约两倍。在反面,较小的灯丝比较大的灯丝更容易印刷极细的层。所以这是一个权衡。

考虑打印机将物品放在几英尺或几十英尺高的地方。他们使用以厘米或分米a而不是毫米为单位的“细丝”。


8
实际上,这是一个非常普遍的误解。我已经做了很多测试,并且长丝直径基本上是不刺激的。决定打印机在一段时间内可吐出多少材料的主要因素(体积挤出速率,通常以mm ^ 3 / sec为单位)是挤出机的喷嘴直径和加热元件可以传递热量以使其融化的速率细丝。实际上,如果您可以使其他所有元件保持不变,则3mm的灯丝通常无法像1.75mm的灯丝一样快地打印,因为将灯丝加热到芯部需要更长的时间。
PostEpoch '16

2
现在,在上面的评论中,在实践中,您的细丝进给速度通常受到限制(由于固件,喷嘴压力的机制或其他因素),以至于您很少碰到无法达到的点加热材料的速度足够快,因此喷嘴直径通常是您的限制因素,因为它往往很小。
PostEpoch

@PostEpoch-恕我直言,您应该将这两个评论变成一个答案-如有需要,请返回此答案,或者在此处添加评论以引用您最新发布的答案。
Greenonline
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.