Makerbot第5代的初始问题是否解决了

我正在考虑购买3D打印机进行工作（科学研究）。在纸面上，第五代Makerbot似乎是最好的选择，因为价格适合我的预算，而且因为我通常都很忙，所以我希望有尽可能接近“即插即用”的东西。这将是我的第一台3D打印机，并且我没有使用该技术的经验。

但是，对“ Makerbot”的任何搜索都会在第5代首次发布时带来大量负面评论，这些评论主要集中在智能挤出机不断出现故障且需要在保修期内更换的问题上。许多评论指出，这可能是最初的“牙齿问题”，可能会在模型的更高版本中得到解决，但是现在，一年后，我无法找到有关是否确实如此的任何信息。

那么：Makerbot 5th智能挤出机的最初问题是否通常被认为已解决，还是该模型的根本缺陷直到下一代才得以解决？

_{我想人们可能会建议在相同价格范围内选择其他型号。会很受欢迎，但是我有一个额外的限制，那就是我只能购买日本提供的型号，交货时间不长-这可能会极大地限制我的选择。}

Makerbot声称问题已解决。我从许多经销商那里听说问题已经解决。不幸的是，这两者都是有偏见的来源。很难获得有关该主题的良好信息-很少有可信的人在谈论该产品系列的最新经验。

问题＃1：尚存的主要用户论坛（https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users）激怒了报告第五代问题的人们或多或少地干dry了。仍然有人在发布问题，但是水平很低，与普通的业余打印机所期望的相差不远。我们不知道的是，抱怨的泛滥是否已经放缓，是因为他们的工作做得更好，还是因为实际上很少有人再购买了。

问题2：通常会评估和审查3d打印机的超级用户和社区领袖都在避开像瘟疫这样的第五代生产线。Makerbot通过使用Replicator 2封闭源代码，烧毁了很多社区的善意，并因对专利申请和Thingiverse服务条款的一系列误解（Takerbot丑闻）而失去了更多的善意，通过有意释放无功能的第5代产品系列来棺材。在这一点上，很少有可信的人愿意给他们机会，因此严重缺乏公正的评论。

问题＃3： Makerbot具有买断新闻记者和评论员以获得积极的第五代新闻的悠久历史。一些可验证的示例：

• 来自付费评论帐户的数百个假五星级亚马逊评论。相关分析：http : //www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/（未经验证，但相关：谣传称，德国亚马逊网站实际上是由于公然篡改而抹去了Makerbot的所有第5代评论：http ：//www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/）
• 最初授予第5代产品线的CES奖项是在Makerbot具有功能固件之前授予的。在CES上推出的第5代产品都没有功能。显示的所有演示照片均在Replicator 2s上完成。非功能性产品如何赢得奖项？不难发现这一点。
• 3DP新闻媒体（3ders，Make Magazine等）上的历史正面新闻与Makerbot或母公司Stratasys的广告购买量成正比。

我可以继续前进，但是你明白了。

因此很难评估实际情况。但是，即使智能挤出机问题确实得到解决（堵塞，调平问题，热电偶连接，灯丝编码器故障等），产品线仍然存在有意义的问题。

• 打印质量不佳。据我所知，尚未改变的运动机制并不好。智能挤出机基本上是一个巨大的摆锤，它偏离了H机器人架构的非最佳龙门架。Makerbot已通过固件调整解决了软盘结构，从而显着降低了机器速度，从而获得了可以接受的打印质量。根据我所见的大多数报告，例如，第5代Replicator的打印速度明显慢于Replicator 2。与同类打印机相比，预期打印时间可能会延长30-40％。
• 对于机器的尺寸和打印质量输出，价格标签大约是当前市场价格的两倍甚至三倍。现在市场上有这么多出色的打印机，而它们的钱却大大减少，以至于在Makerbot上花钱实在是太疯狂了。
• 它仅作为PLA机器销售。如果您要打印艺术品和装饰品，那很好，但是对于机械零件而言，这不是一个很好的选择。当您可以打印其他材料时，这在技术上不受支持。
• 坦率地说，支持计划的结构已经被滥用。Makerbot曾经有过非常有用的电话技术支持，但是大量的第5代故障排除请求迫使他们进入了付费技术支持模型。大约在同一时间，Makerbot关闭了其用户社区论坛，并从其网站上删除了指向外部技术资源的链接。因此，除非您知道正确的去处，否则将缺乏支持。对于官方技术支持，您必须购买“ Makercare”或为每张帮助票付费。这与爱好者/消费者3d打印机的行业规范完全不符。他们实质上承担了最大的责任-不可靠的打印机-并试图将其转变为利润中心。我个人认为，这是完全避开该公司的重要原因。

Replicator 5th Gen可以获得良好的结果吗？当然。但是，对于一家花费了近几年时间来系统地撤走其以前的忠实用户群的公司来说，这是不菲的成本。我建议您远离，直到产品线至少发生重大变化为止。

我在发布之前不久就获得了（没有任何经验）第五代机型，确实在挤出机上遇到了麻烦，并在保修期内将其更换。从2014年底开始的固件产生了更好的结果。与激光打印机相比，它仍然需要做更多的工作，但这可能只是技术的一部分。

总的来说，我的回答是“是”。

我刚刚在本周还指出，Makerbot将重新设计改进的Extruder +，据称它将进一步减少堵塞问题。

TL; DR-省钱又省钱。

我们购买了两个Replicator ^5th Generation，用于两个不同的园区。它们是在同一时间购买的。

其中一个单位开箱即有缺陷，被送回并更换。然后，我想说的是，挤出机一次又一次地被堵塞（在两个园区中），因为它们的使用量比平均使用量要轻。在我们尽可能多地利用原始设备之后，我们购买了两台新的挤出机。然后，他们当然变得毫无用处。

技术支持建议以高价购买Smart Extruder +，并承诺这将解决我们所有的问题。他们做了片刻。我必须指出，这些打印机没有处于频繁使用的情况。现在，我们其中一台打印机遭受了灾难性的故障。可能是电源问题或主板。时间会证明...

意识到这个问题有点老了，我想从所有者的角度添加一个更新。

我已经在Replicator +上使用/测试了Smart Extruder +大约一年了，并取得了巨大的成功！

我从Replicator Dual（轻木版）跳到Replicator +，所以我不知道第一手智能挤出机的问题。

无论如何，这是我对机器的Smart Extruder +的一些印象：

• 交换材料轻而易举
• 通过自动调整（在较旧的机器上），更容易校准z偏移
• 当细丝扭结或缠绕在锭子上时，细丝检测为我节省了几次。以及我现在能够实际使用一卷灯丝（在旧机器上）
• 温度控制似乎比旧机器要稳定得多，但这通常是由过去的主板问题引起的
• 虽然其他人可能会抱怨根据材料类型来分离挤出机（例如，一个用于PLA，一个用于Tough PLA等），但我发现这是确保质量的好方法。这样可以确保没有材料的“交叉污染”，并且硬件的磨损率是更标准的比率。

我不认为5 ^日产生是一个可靠的产品。我认为您最好选择较旧的Rep 2-该打印机是迄今为止最好的。

由于董事会的压力，Makerbot跳船并释放了^第 5 代，然后准备就绪。喜欢Rep 2-迄今为止最好的打印机。这是因为如果挤出机被堵塞，您可以轻松地对其进行修复。随着5 ^日代你将不得不在挤出机送维修或完全买一个新的。

我拥有一台第五代打印机，自学了如何拆卸和清除卡住的长丝的智能挤出机后，我可以证明机器比我使用过的任何其他3D打印机性能更好。我在坦帕（Tampa）Hakerspace运行3D打印部分，而MakerBot比我们在该空间使用的prusa或wanhao更加可靠。我最初在机器上遇到问题，但现在它像冠军