Questions tagged «decision-theory»

12
悖论会杀死人工智能吗?
在门户2中,我们可以通过考虑一个悖论来“杀死”人工智能。 我认为这是通过迫使AI进入无限循环而实现的,该循环本质上将“冻结”计算机的意识。 问题:这会使我们今天拥有的AI技术混淆到破坏它的地步吗?如果是这样,为什么?如果没有,将来是否有可能?

13
无人驾驶汽车如何做出关于谁被杀的道德决定?
显然,自动驾驶汽车并不完美,因此,请想象一下Google汽车(例如)陷入困境。 以下是由一系列事件导致的不幸情况的一些示例: 汽车正朝着10人横过马路的方向行驶,因此无法及时停车,但可以避免撞墙撞死10人(杀死乘客), 考虑到汽车乘客的生存可能性更大,请避免杀死摩托车骑手, 在街头杀害动物以利于人类, 改变车道撞上另一辆车以避免杀死狗, 这里有一些难题: 该算法是否可以识别人与动物之间的差异? 人或动物的大小重要吗? 它算不算前排有多少乘客? 婴儿/儿童在船上时是否“知道”? 是否考虑了年龄(例如先杀死年长的人)? 从技术角度来看,算法将如何决定应该做什么?是否意识到上述情况(计算出杀戮的可能性),还是不知道(杀害人,以避免其自身被摧毁)? 相关文章: 为什么必须对无人驾驶汽车进行编程才能杀死 如何帮助无人驾驶汽车做出道德决策

1
当Google的无人驾驶汽车看到有人穿着印有停车标志的T恤时,会停止吗?
在Google自驾车的隐藏障碍文章中,我们可以看到以下内容: Google的汽车可以检测并响应不在地图上的停车标志,此功能是为处理建筑工地使用的临时标志而引入的。 谷歌表示,其汽车可以识别几乎所有未映射的停车标志,并且如果错过了标志,它将保持安全,因为这些车辆一直在寻找交通,行人和其他障碍物。 如果汽车发现身穿印有停车标志的T恤衫,却发现前方有人(但不在碰撞路径上),将会发生什么情况。它会做出反应并停止汽车吗?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.