消耗最大功率的是什么：GPS或WiFi？

在玩Ingress时，我发现GPS和WiFi（各自靠自己）都提供了可接受的定位精度。我的问题是最大的力量是什么？

我对使用两种服务查找位置时手机中发生的情况的技术信息感兴趣：与GPS相比，WiFi无线电需要消耗多少电能？

我的想法是

启用WiFi需要打开芯片电源并使用发送和接收数据的天线。当我实际上未连接到任何网络时（即仅使用SSID和蜂窝塔ID来确定我的位置），是否正确？
启用GPS需要打开否则为无效的芯片上电，该芯片会执行昂贵的计算来计算位置。就消耗功率而言，恒定的GPS计算真的很昂贵吗？

我的手机是LG Nexus 4，如果有的话。

wi-fi battery-life gps

— 马丁·盖斯勒
source

自己做一些基准测试。两者都玩一天。一天只有WiFi，另一天只有GPS。走着瞧吧。

— ElefantPhace

@ElefantPhace谢谢，但我觉得这样的基准将是不可靠的：我玩或多或少在不同的日子，我收到不同数量的电子邮件，我使用谷歌地图或多或少等

— 马丁盖斯勒

当您的WiFi AP靠近您时，GPS卫星在轨道上，因此到达手机时信号非常微弱。与WiFi相比，GPS功耗非常高。大多数手机在GPS上的使用时间少于10小时，而使用WiFi的手机可以使用超过一天的时间。

— 13年

检查此答案，这将为您提供一些指标。它包含来自两个不同设备的度量。

— 伊兹

GPS仅在激活时才使用电源。计算WiFi数据以进行数据传输。因此，如果不使用任何数据，则无法真正进行比较。永久检查网络时，WiFi在某些设备上非常耗电-尽管只要连接就不会吃得太多（并且不需要扫描）。由于扫描行为似乎与设备有关，因此只能将这些值用作“原始估计”。

— 伊兹

Answers:

如果您查看我以前对类似问题的回答，您会发现，通过Google的测试，使用WiFi会比使用GPS消耗更多的电池。这似乎与评论中提到的答案给出的数字基本一致。

但是，正如Izzy所提到的，这些只是标准数字，实际消耗量取决于手机的确切功能。

— 花生
source

实际上，查看您以前的答案，就好像WiFi处于待机状态（就像您只是将其保持打开状态一样）所消耗的电能比GPS少。另一个链接还显示GPS“待机”低于WiFi待机。我仍然为您的信息+1，以获取大量参考。

— Tom Panning

@TomPanning没错，我应该更清楚一点，它主要回答标题问题，即GPS和WiFi中的哪一个在使用时会消耗更多功率，而不仅仅是用于定位。尽管由于OP在结合使用位置信息并将其位置信息发送回服务器的同时，Wifi并不只是处于待机状态，除非他们正在使用3G网络。我也不确定如果在某个位置使用Wifi，因为它正在轮询附近的网络，并且还习惯于连接到附近不受保护的网络，因此Wifi不会处于待机状态。我将尝试找到更多信息以添加到答案中。

— 花生

与2G / Edge相比，WiFi可能消耗更多能量

— Nils

@Peanut-如果仅使用Wi-Fi来确定位置，它会比GPS使用更少的电力吗？

— 罗伯特

在使用3G +互联网连接的LG Nexus4上，功耗非常高。

正如您所写，GPS是一种被动方法。CPU在这里似乎并不重要（使用几个月后我的发现）。

— 尼尔斯
source