AppleCare工程师说，Mac需要每周重新启动b / c，“内核到期”。那是什么意思？
我在2014年中期的MacBook Pro上运行MacOS Sierra。大约每周一次，Safari的CPU使用率非常高，并且变得非常缓慢。在最后一个实例中，我只打开了六个窗口，没有一个正在播放视频，但是Safari的CPU使用率为332％。此外，即使关闭了所有六个窗口，Safari的CPU使用率仍保持较高水平。我只能通过退出并重新启动Safari使其停止。 发生时，我得到了捕获数据跟踪，并将其发送给AppleCare，AppleCare的高级顾问将其转发给他们的工程团队。他得到的答复是，我似乎没有足够频繁地重新启动计算机，这是必要的，因为内核已过期（他建议每周一次，而我大约每两个月重新启动一次）。由于这是通过高级顾问进行的二手操作，因此我无法获得更完整的技术说明。此外，我还没有找到关于此的任何Apple官方文档。 谁能给我详细的技术说明，以阐明此处的实际情况？我特别想知道这是否对MacOS的微内核设计（而不是单片内核）特别，以及内核过期时间是否基于上次重启后的时钟，CPU时间等是固定的，还是根据某些因素而有所不同。谢谢！ [我要补充一点，从2004年至2009年，我使用了Power Mac G5，通常运行10个带有10个窗口的应用程序，以及需要花费数周时间才能完成的C ++程序，除非需要进行软件更新，否则从不重启。每年发生内核恐慌的次数少于一次。但是我拥有的所有三台MacBook Pro（2008、2011、2014）每个月或每两个月都会出现内核恐慌。我现在想知道这是否是因为我没有足够频繁地重新引导MacBook Pro-除非这不是G5的问题。 如果有帮助，请参见下面的屏幕快照，其中显示了第一段所述的活动期间的活动监视器。还显示了英特尔Power Gadget读数；当进程以332％的速度运行时，CPU频率仅为1.3 GHz（这是具有4.0 GHz Turbo Boost的2.8 GHz Intel i7-4980HQ处理器）似乎很奇怪。这种行为使我想起了（但当然不同于）CPU的热调节，在该过程中，系统创建了一个虚拟的高负载内核任务（通常〜> 600％）以阻止其他进程运行，从而导致CPU频率较低（0.8 GHz）（下面显示了一个热节流示例）。我最初没有发布这些内容是因为我认为这些内容可能会干扰我有关“内核到期”和每周重新启动的核心问题， 高安全性活动： CPU的热节流（用于比较）：我当前的MacBook Pro的热节流与内核崩溃是一个单独的问题，因为即使在我初次购买计算机且没有热节流的冬天，我也遇到了崩溃。我之前的两台MacBook Pro也都配备了它们。我刚刚将其发布以进行比较。[如果您感到好奇：当使用离散视频卡（连接4K显示器）并且环境温度达到83F时，节流会持续发生；显示器断开连接后，我再也不会节流了。计算机通风良好；它位于raindesign mStand上。苹果工程师表示，需要将其送去维修，以检查风扇是否有灰尘，并可能重新涂上导热膏。它在保修期内，但我可以 更新，2017年6月23日：我无法与最初的AppleCare高级顾问重新联系，所以我与接手我的案子的新人进行了交谈。他已经在苹果公司工作了大约十年，并说了以下话（我在解释）： 1）每周重启一次。很难说他们是必需的。相反，它们代表了良好的实践。MacOS会尽可能多地加载到RAM中以最大限度地提高性能，如果您的计算机不使用ECC内存（只有MacPro会使用ECC内存），错误就会逐渐蔓延。最终，这些错误可能导致内核崩溃。根据您的使用方式，此过程需要花费多少时间。有些人可以摆脱长时间的恐慌，而另一些则不能。[不仅使用量大，而且使用量也大。因此，一个频繁使用重新启动的用户可能会很好，而另一个使用不同软件的用户可能需要更频繁的重新启动。]这实际上与风险管理有关。重新启动会清除RAM，使其重新启动。重新启动之间的等待时间越长，累积的错误就越多，内核崩溃的风险也就越大。虽然一个星期不是一个特定的准则，但实际上并没有特定的准则。您可能会用两个星期的时间-由于上述原因，通常在Apple内部进行定期重启是一个好习惯。如果您希望将这种风险保持在非常低的水平，则每周重新启动是一种很好的做法。 [我的观察：这并不能解释为什么我的PowerPC无法获得常规的内核恐慌，尽管PowerPC可以占用ECC内存，但却无法利用ECC功能-除非PowerPC芯片本身使用的内存与英特尔芯片，甚至具有相同的操作系统。] 至于提出的服务器场示例，对于使用ECC内存的服务器（例如旧的Mac XServe）来说，这不是问题。但是，Mac Mini当然没有，所以我很好奇https://macminicolo.net（由Matt Holland在下面的评论中提到）发现托管在其服务器场中的Mac Mini需要重新启动的频率。 2）内核到期：他从未听说过。他将与工程师联系以进行澄清，并应在大约一周内向您报告。我会让你知道他说什么。作为此过程的一部分，他将尝试就Safari CPU的使用情况获得更清晰的答案（如上所述，Apple工程师具有此事件的实际数据跟踪，因此他们具有很好的信息）。 关于“内核到期”的最终报告（更新于2018年1月9日）：我从未收到新的高级顾问关于“内核到期”的答复。我自己进行了一些研究，发现虽然OSX中似乎没有“内核到期”之类的东西，但确实存在（如下面的讨论中Zan Lynx所提到的）“内核定时器”到期了（请参见http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S174228761500050X）。所以我最好的猜测是Apple Care工程师指的是内核计时器到期，而工程师和原先的高级顾问之间的翻译（使用Monomeeth的表达）就以某种方式迷失了方向，因此当高级顾问试图将其转交给我时，变成了“内核到期”。，即使是这样，我也不知道为什么AC工程师担心这与我的正常运行时间有关。 EPILOG（2018年7月1日）： 在过去的七个月中，无论是否每周重启，我都使用Mac。一直以来，我发现当我每周重新启动时，Mac表现良好，但是当我错过它们时，就会出现奇怪的行为。 我的结论是，尽管Mac通常不需要每周重启一次，但我的特定配置却确实如此。 我的配置： 我有2014年中的MacBook Pro 11,3（2.8 GHz Intel i7-4980HQ和1TB …