我希望为交互式舞池制作15 x 15的负载传感器和RGB LED网格。每个节点将由arduino驱动，整个楼层将由RaspberryPi管理。我正在尝试找出使节点与Pi进行通信的最佳方法。理想情况下，网络应具有以下特征：
- 每节点成本低
- Raspberry Pi作为主节点，arduino节点作为从节点
- 知道每个节点在网格中的位置的能力
- 修复：如果某个节点发生故障，它并不能消除所有其他节点。
- 可以轻松更换损坏的节点
- 每个节点的电子设备之间的距离约为12英寸
- 主机将距离矩阵5至10英尺。
到目前为止，我一直在努力学习一些想法。
I2C 这将允许每个节点可寻址，但是，似乎Arduino仅允许多达127个地址，并且此矩阵将至少具有225个节点。
SPI 如果以菊花链方式链接，则很容易知道每个节点在矩阵中的位置。但是，如果一个节点要在断开所有通信之后中断所有节点，它将停止通信。（对吗？）我可以将每一行雏菊单独地链接起来，因此，如果发生故障，则只会影响该行。
1-Wire 1-wire也看起来很有希望。我必须弄清楚自己确定节点放置的方式，可以通过多种方式来实现。
自定义串行 每个节点的四个侧面都有一个串行连接（rx / tx）。这将允许它直接与其每个邻居进行通信，并传递未发送给它的消息。如果一个节点发生故障，由于到每个目的地都有多个路径，因此该消息将自动在断开的节点周围路由。这个选项有点疯狂，我宁愿避免一些自定义和令人费解的事情。
USB 这将在每个节点中需要一个USB集线器。
XBee 太贵了。
其他想法或选择？
既然您确实提到了XBee，nRF24节点便宜得可笑，并且可以进行网状网络连接。
它们会扩展到近距离内包含225个以上节点的系统吗？
—
Jeremy Gillick 2014年
在我看来，每个节点使用Arduino并不是一种便宜的方法。这些是相当昂贵的通用设备。为什么不基于一种AVR芯片（如ATiny）构建更简单的定制板呢？如果您要构建225个节点，那么$ 30 /节点将变得非常昂贵。
—
邓肯C
最终，每个节点都将执行自定义AVR。我将首先使用arduino制作原型。每个节点甚至都不需要很聪明，所以如果我能找到一种简单的方法来对每个面板的输入/输出进行多路复用/多路分解而不使用微控制器，那就更好了。
—
杰里米·吉利克