Arduino和Arduino克隆之间的兼容性

在一个项目中，我使用的是Seeeduino v3.0作为Arduino克隆。在seeeduino网站上说

它基于Duemilanove原理图，与现有程序，屏蔽和IDE 100％兼容。

实际上，我在使用防护罩或IDE时从未遇到任何问题。

现在我的问题是：seeeduino和其他克隆是否真的100％兼容？seeeduino板比arduino便宜很多。

多年来，我已经使用原来的Arduino板以及不同来源，从优秀的克隆的多种InduinoX是上市Arduino的网站作为一个正式兼容的电路板，到非常精良的中国Meduino纳米增强（3.3 / 5伏可切换），从eBay到便宜的克隆，有时比官方主板更好。

Arduino开发板没有什么独特或复杂的功能：它基本上只是微控制器（atMEGA328，atMEGA1280，SAM3X8E或其他）及其最少的支持硬件。真的，这没什么大不了的。

确保这些板卡兼容的两个常见元素是：

1. Arduino引导程序
2. 在官方Arduino软件发行版中对板的支持

如果板上的微控制器有一个可用的引导加载程序，则可以用更好或更最新的版本替换引导加载程序。

支持文件可以在线找到，或者对最近的相似开发板文件进行较小的编辑可以为Arduino环境提供必要的支持。

简而言之：是的，克隆通常可以与原始Arduino一样工作，并且具有增强功能的克隆通常在保持兼容性的同时效果更好（例如InduinoX）

如果您仔细查看Arduino电路图，您会发现它只不过是电源，USB串行接口和微控制器本身。

兼容性的“硬”部分是正确设置电路板布局（哪个连接器在电路板上的位置），以及在芯片中加载兼容的引导程序（这是自由/开放软件，所以为什么要自己做？）。

我使用了几个el-cheapo Arduino克隆，除了表面上的物理构造（有些感觉有些脆弱）之外，它们都像“真实的东西”一样工作。我想原始版本和克隆版本之间的主要区别在于电路板的质量，使用的组件和组装的质量。

检查两次！

大多数克隆都是精确的克隆，带有原始Arduino板所存在缺陷的副本。例如，Arduino Nano没有适当的FT232RL USB串行桥的RESET和TEST引脚连接。该缺陷可能导致FT232RL无法响应PC，并最终在Arduino Nano板的更高版本中得到修复。一些克隆未更新。

另一个“并非完全是Arduino的克隆”示例是大量带有CP2102 USB至串行桥而不是FT232RL的板。这可能不会引起注意，但是当一个克隆板连接并与您的PC一起使用时，可能会感到沮丧，但是另一个克隆板会生成系统抱怨缺少驱动程序。

所以再次-准备好！

我发现大多数克隆都可以完成您期望的操作，但是正如x4mer在他的回答中所述，要做好准备。

最烦人的问题，即使在那时也是很小的问题，是许多中国克隆没有为USB使用ATMega，而是使用CH340G。这些芯片虽然可以很好地连接到运行Windows 7的PC上，但在OS X上的驱动程序上却遇到了很大的困难，最终导致无法识别。可以找到CH340G的驱动程序，但是当我安装它时，插入克隆的UNO后，它立即使MacBook崩溃了。

我不得不在eBay上购买三个或四个克隆，直到获得一个带有实际 16u2实现USB接口的Uno ，这实际上可以被MacBook Pro识别，并允许我使用在OS X上运行的Arduino IDE进行编码。

在此之前，我必须使用Wintel笔记本电脑。