恒星的发热量有限制吗？

我认为大小和质量与温度不相关，但是这些因素又会增加内部压力。

我想知道恒星的变热程度以及使恒星异常变热的机制是有限的。

我也知道激光中出现的负温度比正温度高，并且恒星会产生负温度吗？

star temperature

— 用户名
source

核心还是表面？稳定还是崩溃？我认为，在中子星坍缩和形成期间，核心将达到一万亿度，但是一旦形成，中子星就会很快冷却下来。

— userLTK

是的，有一个限制。如果辐射压力梯度超过局部密度乘以局部重力，则不可能达到平衡。

辐射压力取决于温度的四次方。因此，辐射压力梯度取决于温度的三次方乘以温度梯度。

因此，对于稳定性其中是密度，是局部重力，是物理常数的一些集合，包括材料的不透明性辐射。因为恒星中必须存在温度梯度（它们的内部比外部更热），这实际上对温度设置了上限。正是这样，将最大质量恒星的表面温度设置了大约60,000-70,000 K的上限，这些恒星的表面温度主要由辐射压力决定。

T^{3} \frac{d T}{d r} \leq α ρ g,

$T^3 \frac{dT}{dr} \leq \alpha \rho g,$

ρ

$\rho$

g

$g$

α

$\alpha$

在较高密度或较高重力的区域，辐射压力不是问题，温度可能高得多。白矮星的表面温度（高密度和重力）可以达到100,000 K，中子星的表面可能超过一百万K。

当然，恒星内部更致密，因此可能更热。那里的最高温度由热量通过辐射或对流向外移动的速度控制。在核心塌陷超新星的中心达到 K的最高温度。通常，这些温度在恒星中是无法达到的，因为中微子的冷却可以高效地带走能量。在CCSn的最后几秒钟，密度变得足够高，以致中微子被束缚，因此坍塌释放的重力势能无法自由逸出-因此是高温。 $\sim 10^{11}$

关于问题的最后一部分，是的，在某些已演化恒星的包层中发现了天体物理激射。抽水机制仍在争论中。这种激射器的亮度温度可能比上面讨论的任何东西都高得多。

— 罗布·杰弗里斯
source

根据消失的勺子，恒星核心发生聚变的速率随温度降低，因此似乎限制了主要热源是核聚变的恒星的温度。当恒星坍塌并从转换后的势能而不是聚变中产生热量时，这种限制就消失了，但是对于“稳定”的恒星，我认为它们将是主要的限制因素。

— 超级猫

@supercat我不知道什么是消失的汤匙，但这是错误的。正如您可能从这样的事实中判断，内部温度较高的大质量恒星的发光度要高几个数量级。

— 罗布·杰弗里斯

@RobJeffries：这是一本书。并不是说所有的恒星都具有相同的平衡温度（显然它们没有），但是对于一定的压力水平，聚变速度会随温度下降。较大质量的恒星可以达到较高的压力，因此具有较高的平衡温度，但是对于具有某些特定质量的恒星，聚变能达到的温度将受到上述反馈的限制。

— 超级猫

@supercat因此，您（或这本书）说的是是一个常数，则随着增加，聚变反应会减少。对我来说似乎不正确。聚变反应的依赖性比依赖性要陡得多。实际上，质量较高的主序恒星的中心密度和压力较低。限制因素是质量最大的恒星中的辐射压力。较小质量恒星的中心温度较低，因为它们不需要那么高。

ρ T

$\rho T$

T

$T$

T

$T$

ρ

$\rho$

— 罗布·杰弗里斯

我对书中所说内容的理解是，在给定压力下，温度升高将充分降低恒星物质的密度，从而降低其融合速度。如果升高的温度不会降低聚变速度，那么恒星为什么能够持续数百万年呢？

— 超级猫