好的镜片有什么不同？

我最近购买了Celestron PowerSeeker 114EQ，并得到了三个镜头（我认为是低质量的），一个4毫米，一个20毫米和一个3 倍增倍镜。

我可以看到相当不错的月球景色，但是可以看到4mm和巴洛的木星非常模糊的小视角。例如，我几乎看不到风暴环的颜色。我还没有机会去土星。与此类似的视图...

我一直在阅读此书，并正在考虑购买4-8mmPlössl镜头，但不确定该镜头是我的弱点还是望远镜的其他方面。还要注意的另一件事是，我一直在非常明亮的街道上使用它，看起来非常靠近路灯。我没有机会去光污染较小的地方。

所以我要问的是，镜头升级会对我的图像质量有多大影响？

jupiter newtonian-telescope telescope-lens

— 罗斯·德鲁
source

我最初的想法是，如果这些是随望远镜一起提供的镜头，那么它们可能是最适合使用的镜头。您是否尝试过将20mm镜头与Jupiter搭配使用？

— 教务长

这些是望远镜随附的，但我知道通常这意味着它们很便宜而且不是很好。我用20毫米找到木星，但它实际上并没有放大任何东西。

— 罗斯·德鲁

是的，我只是想知道镜头是否存在聚焦问题，如果图像模糊，这是放大率的最佳组合，但是正如您所说的那样。

— 院长

反射镜和次要镜上的四分之一波长光学元件？该图像描述听起来很适合用四英寸的牛顿数解决木星上的颜色。伽利略卫星是不错的一点，对吧？

— Wayfaring Stranger

四分之一波的镜面平滑如何在某一波长的测量：一点点：physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 很多：rfroyce.com/standards.htm在你的情况，它只是意味着镜子没有什么特别之处。当您外出的夜晚，天空可能很糟糕，但是我已经看到木星通过一个中等范围的105毫米牛顿望远镜看起来像那样多次。30厘米的多布森人（Dobsonian）将为您带来更好的视野。

— Wayfaring Stranger

带有4毫米和巴洛镜的木星的非常模糊的小视角

请注意，同时使用4毫米目镜和 3倍增倍镜将给您很高的放大倍率-太高了！对于常规的木星观看，我建议您最多坚持100倍或200倍，除非空气异常静止。（经过几次练习，您将了解“静止”空气的含义。）

像这样的许多初学者瞄准镜都是与增倍镜一起出售的，这些增倍镜往往会提供过多的功率，我的建议是在大多数会议中都尽量避开它。

因此，我坚持单独使用4毫米，木星看起来会很小，但通过实践，通常可以从图像中挑出更多细节。

我没有这些望远镜之一，但是我将便宜的现代目镜与昂贵的目镜进行比较的经验是，如今这些低成本的目镜通常是可以的。4mm是一个很高的倍率，因此额外的放大倍率会引起很多模糊，并且需要耐心才能将焦点聚焦到最清晰的位置，因此，如果此时一切看起来很模糊，请不要惊慌。

对于第一阶段，我将建议一些与目镜完全无关的事情...

准直仪-向上看，仅意味着调整两个反射镜，使您的眼睛一直沿直线向下直视管。对于像您这样的长焦距镜来说，除非其中一个与众不同，否则不会有问题。
显像管电流/热行为-在几乎任何寒冷的夜晚，当显像管和主镜在室内仍很热时，显像管中不断上升的气流会弄乱您的图像，并使其在高功率下闪闪发光。低功率看起来不错。图像改善可能需要一个小时左右的时间（猜测）

总之，总而言之，我的猜测是立即更换目镜不会产生太大的变化。目镜制造商当然会说其他的话:)

— 安迪
source

我曾经遇到过高层大气湍流的经验。那些日子我几乎无法得到木星。我所说的模糊图像是在一个非常平静，非常晴朗的夜晚。问题在于，望远镜非常灵敏，调整焦距会使它摇晃，很多。我正在寻找一种伺服器来控制它，而无需触摸。谢谢，这真的很有帮助。

— 罗斯·德鲁

对于大多数夜晚，我倾向于建议使用20毫米目镜和增倍镜，而不是4毫米。只有放大倍数的2/3；但是便宜的短焦距目镜几乎没有缓解眼睛的功能。我很少使用6mm的Plossel，因为将眼睛握在目镜的一毫米或两毫米之内通常会导致意外撞伤。

— Dan在火光旁摆弄