“行星形成机制”与“引力坍塌”有什么区别？

10

因为我对这里的标题完全一样的评论感到好奇，所以请注意：https：//astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

而且似乎没有人问过，我只是对两者的区别感兴趣，所以：

planetary-formation

— 扎比斯
source

@adrianmcmenamin：我不确定（可能是由于缺乏知识）是否仍然在问同样的问题。答案是将它们显示为2种不同的东西。现在，我的问题听起来像是“有相反的东西吗？”

— Zaibis

您提到的答案是：“另一个是木星是由行星形成机制而不是由引力坍塌形成的。”和“关于由行星形成机制而不是由行星形成机制形成的13个木星质量以上的物体的说法也存在争议。引力坍塌。” 但是您的提法是询问行星形成机制和引力坍塌之间的“区别”是什么。但是引力坍塌是行星形成的机制……所以我的假设肯定是你要问的是，除了引力塌陷之外还有其他机制存在吗？

— adrianmcmenamin

3

@adrianmcmenamin：好吧，当我读到这个答案时，我在想：“嗯，“引力坍塌”不是只是“行星形成机制”的一个子集吗？但是，为什么他写了“一个而不是另一个”呢？他们是如何区分的，而不是有人说“可能是错字，因为他们是同一个人”，而是读“本身是个好问题”，我假设这是错误的，他们是不同的东西。因此，尽管这是另一个很好的问题，但您遗憾地用该编辑完全伪造了我的问题。

— Zaibis

3

“引力坍塌”不是任何行星形成模型的通用名称，它只是指气体云或物体集合在它们相互引力的影响下的坍塌。“行星形成机制”仅指形成行星的机制，所有这些机制都涉及在某个阶段行星成分的相互引力。

在您提到的答案的上下文中，“引力塌陷”是指通过与形成恒星相同的直接塌陷和破碎过程，在一个小物体（如棕矮星）形成的地方。

另一方面，行星被认为是在恒星形成过程中不可避免地围绕原恒星形成的盘中形成的。这可能是由于所谓的气碟不稳定性所致，或者目前更可能的模型是称为核心吸积模型。

— 罗布·杰弗里斯
source

1

引力坍塌通常是指许多小颗粒掉入大重力井的情况：

A.星系（我想也包括簇，超簇，宇宙细丝）是随着氢在大量空间中的重力坍塌而开始的（仅当密度完全均匀（不可能是完美的）时）才会存在坍方）。

B.分子云的某些部分（氢（和氦）气和尘埃）在重力作用下坍塌到原恒星盘中，而后者又坍塌成原恒星。

C.所有恒星都在重力坍缩中。这种塌陷通过其聚变点火和加热而减慢（停止），但最终将终止，并且对于聚变和超新星留下的任何东西，塌陷将继续。白矮星形成，它们将稳定大约一万亿年（我们认为），然后变成凉爽的黑矮星。

D.引力坍塌也用于描述黑洞的开始。在这种情况下，没有力，没有热量，没有电子简并不能克服引力。就在今天，我看到了一份关于暗雨观测的报告-物质直接流入黑洞，通常情况下，我们期望吸积盘会形成，物质会螺旋上升，在此过程中会急剧升温。

E.可以通过重力坍塌形成行星，但是通常会产生更大的物体（恒星）。这也意味着，虽然重力坍塌可能是行星形成的一个原因，但我们认为主要因素是碰撞和吸积。

这是怎么回事。氢遍布整个宇宙。其中一些崩溃成恒星和星系。恒星形成并爆炸，在各处散布灰尘。由于爆炸推动尘埃和气体（H和He）形成云（超新星是分子云，而吹叶机是叶子）。

随之而来的是分子云很大区域的引力坍塌。原恒星的圆盘形式，恒星处于中心形式以及圆盘中的物质碰撞并积聚到行星中（随着恒星形式的出现，事物开始变热，这意味着靠近中心的行星将没有太多的氢，而远离中心的行星将有很多的挥发性气体（气巨人）。

这张图片受到质疑，是因为发现了如此多的Gas Giant大小的系外行星，紧贴其恒星...请继续关注，陪审团已经退出（我们认为这些Hot Gas Giants是通过轨道扰动到达那里的，并未形成“关闭”，但这是一个非常活跃的问题。）

— 李智
source

所有(的和是否都有原因)？这样真的很难阅读您的答案。

— Zaibis