与两个GRB相比，合并两个黑洞时发生的Gamma射线爆裂如何？

在由黑洞合并引起的引力波事件GW150914出现 0.4秒后，检测到伽玛射线爆炸，它在天空的同一部分。尚不确定伽马射线暴是否与黑洞合并有关。GRB一致（或仅仅是背景噪声）的几率是0.22％。这意味着黑洞合并与GRB有关的可能性为99.78％。后来的分析表明，GRB只是背景事件，发生在黑洞合并后仅0.4秒的天空中的同一位置，因此不相关。

尽管GRB可能有相对论的射流从相反方向射出，但研究“排除了该事件与指向观察者的大量伽马射线辐射有关的可能性”。我理解这意味着该伽玛暴也不会有相对论飞机，但全方位的。（不确定天文学家如何得出这个结论。）

无论如何，无论是巧合还是偶然，我都在问该GRB的能量输出与其他GRB的比较。链接中的Wikipedia文章说：“该事件产生的伽马射线和硬X射线的能量发射不到引力波发射能量的百万分之一。”

典型的GRB会释放多少能量？典型GRB的频谱扩展是多少？典型的GRB在多长时间内会释放出该能量？（几秒钟？）

与其他与黑洞合并相关的GRB相比，其他GRB的能级，频谱和持续时间如何？

如果它与其他GRB相似，则将支持这一假设，即GRB只是几乎同时发生在天空中的同时发生的事件。

如果该GRB与其他GRB相比具有不同的能量排放和持续时间，则将支持该假设与黑洞合并真正相关的假设。

当您回答时，请提供原始研究的数据，引用或引用。我不是在寻找不受支持的推测，而是在真实数据的支持下进行真实分析。

您在第二段中建议的解释不正确。这是可以理解的，因为文献中存在争论-不同的论文得出的结论可能相互矛盾。

“排除事件与指向观察者的实际伽玛射线辐射有关的可能性”仅表示未发现可观察到的GRB，暗示可能是原始检测是由仪器背景引起的：每个检测器都有自己的仪器背景。 ，所有足够敏感的工具都只能看到真实事件。

原则上，合并总是有可能产生指向其他地方的束状发射。没有仪器可以直接看到它，并且没有简单的方法知道它是否发生。

这个上限是从对另一颗卫星的观测（INTEGRAL / SPI-ACS，Savchenko等，2016）得出的，而不是原始的探测结果（Fermi / GBM，Connaughton等，2016）。对Fermi / GBM数据的另一种分析（Greiner等，2016）表明，在GBM数据中未发现任何事件-他们认为这是某种背景波动。

目前，报告这些矛盾结果的团队正在共同努力，试图得出一致的图景，原则上可能是具有GW150914或与之相关的GRB，具有某些属性的不相关GRB，或没有任何发现。这项工作以交叉校准和比较仪器为中心，对于将来避免此类不确定性也很有用。

可以按照最初的Fermi / GBM团队的方法来尝试表征此事件的频谱特性。但不幸的是，对于费米/ GBM，测量似乎处于非常不幸的条件下（方向错误）。这就是为什么信号非常弱的原因（低于真实GRB的通常报告值，尽管最近人们尝试降低这些阈值，请参阅Goldstein等人2017），并且频谱表征比较松散。您可以在Veres et al 2016中查找一些详细信息。 由于存在很大的不确定性，频谱与已知的短GRB兼容。

该光度估计取决于频谱，但似乎是在短GRB样品的下端（见例如Wanderman等人2015年），
但由于不确定性很大，事件，如果真实的，可能是不寻常的为好。

INTEGRAL观测（未检测到）将暗示更软（可能对于短GRB而言不寻常）或/和更弱的突发，即使与高度不确定的Fermi / GBM数据也可能不兼容。

这个可能与GW事件有关的GRB的持续时间是很容易的部分，大约是1 s长，这对于短GRB来说很典型（Kouveliotou等，1993）。