如果有人携带望远镜并观测到Betelgeuse超新星时会发生什么？

这个人会失明吗？

中微子探测器和大量中微子会在任何可见信号出现之前约3小时检测到即将到来的可见表演，因此将有时间指向某些可以处理亮度的望远镜。

我很好奇，如果有人用望远镜指向那个方向会感到不愉快。科学界明智的做法是在可见之前避免宣布大规模的恒星爆炸，以避免过度渴望的业余天文学家的潜在负面影响。

我意识到这是一个愚蠢的问题，可能在很大程度上取决于望远镜，但我很好奇。

telescope amateur-observing supernova

— 用户LTK
source

“ 什么时候发生……”-距离我们642.5光年，所以它需要在550年前就已经发生超新星……但是我们知道你的意思，马克的回答是可以的，其他也可以。

— 罗布

@Rob Depends中的参考帧;）（en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity）

— JPA

Answers:

不，那不是问题。超新星根本不像闪光灯，它们会在许多天内变亮，然后再变暗得更慢。这是来自维基百科的许多不同的光曲线：

在天文尺度上，上升速度很快-在大约十天的时间内上升了几个数量级-但在人类尺度上，上升速度非常缓慢。看着它的业余爱好者不会注意到亮度有任何明显的变化，但是如果同一个人在几个小时后或第二天晚上回来，这种变化将非常明显。

据我们所知，原因是峰值亮度的光是由爆炸所吹走的物质的发射所引起的。例如，在Ia型超新星，大部分光从放射性衰变巨大喷出镍- 56（半衰期6天）的质量。

该超新星维基百科的文章是相当不错的，涵盖所有这一切更多的细节。

— 马克·奥尔森
source

这个答案说明亮度逐渐增加，但是似乎并没有回答有关观看Betelgeuse的人是否会失明的问题（除非我们将“不，这不会成为问题”作为答案）。

— JBentley '18

请注意，OP询问是否会有“令人不愉快的惊喜”-答案是“不，不会有惊喜”。除非您真的愿意，否则您不会蒙蔽双眼。显然，如果用足够大的望远镜凝视足够明亮的光线足够长的时间，您可能会使自己的一只眼睛失明-当然，您必须用另一只眼睛重新做一次。我不认为这构成了“惊奇”。

— 马克·奥尔森

@JBentley速度不够快，亮度也不足以使您蒙蔽。

— Florin Andrei

@马克·奥尔森：是的。OP几乎可以肯定地想象它就像是照相机的闪光灯（也许是核武器？）“突然”熄灭，而您正在用望远镜看着所说的闪光灯。但事实并非如此。

— The_Sympathizer

如果您坚持在峰值亮度下观察爆炸的槟榔，可能会伤害您的眼睛。完整的答案进入了生理领域。在这里，我将讨论天文部分：

$M \sim -17$ $d\simeq200\,\mathrm{pc}$

μ = 5 \log (d / p c) - 5 ≃ 6.5,

$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$

m = M + μ ≃ - 10.5.

$m = M + \mu \simeq -10.5.$

$m_\odot = -26.7$ $\Delta m = 16.2$

f = 10^{Δ m / 2.5} ≃ 3 \times 10^{6}

$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$ $\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$ $(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$ $\sim 3\,000$

因此，根据我们的假设，如果您通过倍的望远镜观察到Betelgeuse爆炸，您的眼睛将会受到伤害。 $\sim 3\,000$

$m=-12.4$

但是，正如Mark在其回答中所写，超新星不会在几秒钟内增加到其峰值亮度，而是在几天内（每天大约半磁）增加，因此您有足够的时间将视线移开。

— 佩拉
source

我不确定这是正确的计算方法。槟榔只对着一个很小的角度，这意味着当它聚焦时，所有的光都有效地聚焦在视网膜上的单个点上，而太阳的光则散布在一个区域上。如果使用小得多的望远镜没有那么危险，我会感到惊讶。

— 纳撒尼尔（Nathaniel）'18

此外，该答案还假设太阳的亮度是致盲所需的最低亮度。为了获得完整的答案，我们可能应该考虑人眼可以承受多少亮度而不会被蒙蔽。可能的情况是，比您建议的望远镜小得多的望远镜就足够了。

— JBentley

@Nathaniel是的，你是对的。我不确定完全正确的方法是什么。点光源-从大气中看时将跨越几平方角秒-会更亮，但只损害您的一小部分眼睛。

— pela

@JBentley是的，这是一个假设。但考虑到你可以真正看到阳光下的短时间不会永久性地损坏你的眼睛，我想使这个门槛还行，至少订单数量级的估计。

— pela

我进行编辑以考虑到这些非常相关的评论。

— 佩拉

亮度与距离的平方成反比。槟榔约有642.5光年远，视星等为0.42。我对表观量级概念的掌握有些不确定，但是我相信，如果它的亮度增长一百万倍，它的表观量级可能为-14.5左右，这更像是月亮的亮度，而不是太阳的亮度。

考虑到距离太远，由于距离而导致的亮度降低以及地球与槟榔屿之间无数的灰尘和气体，我想您可能会很好。它的亮度可能会让您眼花-乱-我想像是看着灯泡-但我怀疑它会造成任何人身伤害。

编辑：我希望真正的天文学家在这里听起来。我不确定我们可以从Betelgeuse期待什么样的超新星，但是显然超新星（超新星？）可以达到理论上等于5万亿个太阳的亮度！

— 小鬼
source

可与月亮媲美的亮度集中在星点大小是否重要？

— 巴尔（Barmar）'18

我没有资格说。我将推测，它的强度会在我们和Betelgeuse之间的所有尘埃和气体中大量扩散-距离我们有640光年。另一方面，在我自己的望远镜中，月亮看起来异常明亮。足够明亮，足以使眼睛眩目。

— S. Imp

我假设您已经在表观量的估计中包括了扩散。

— Barmar '18

我的计算很简单。我只是简单地假设Betelgeuse的亮度可能会增加一百万，然后将其增加到明显的幅度。在此处检查第三段。这种假设只是假设如果物体变亮，扩散不会改变，就会绕开复杂的扩散计算。

— S. Imp

对于这样的广泛估计，这似乎是一个合理的假设。实际上，扩散可能取决于光波长，我认为这是超新星期间的变化。但是，如果我们仅处理几个数量级，那么它可能并不重要。

— Barmar