让我看看我是否可以解释这项工作的主要目的和成就。
首先,令人困惑的图片是“亮度RGB”图像,其中明亮的区域由颜色表示(使用近红外图像的一种伪真彩色),第二个最暗的部分由黑色表示最微弱的部分是白色。正如霍布斯在回答中所暗示的那样,后者并不是“垃圾”,但是它们相对来说是图像中最嘈杂的部分,因此在那儿几乎找不到真正的信息。
这篇论文(Borlaff等人;请参见Hobbes的答案中的链接)是关于重新处理最初是大约十年前作为Ultra Deep Field的一部分而拍摄的近红外HST图像。这些图像的先前处理(例如,Koekemoer等,2013 [“ HUDF12”]和Illingworth等,2013 [“ XDF”])专注于获取有关最小,最微弱的星系的信息,这些星系大多是真正遥远的高星系。 -红移星系。因此,减法的关键阶段存在一些偏差:尤其是,它倾向于将较大的较近星系的微弱外部区域视为要减去的天空的一部分。实际上,这对于分析较小的遥远星系是很好的,但是这意味着如果您做想要分析更大,更接近的星系的外部区域(外盘,微弱的恒星光晕,合并结构的残留物等),您会遇到以下问题:它们的外部区域被过度减去(因此“缺失光”)并且因此无法衡量。
(减去的“天空”是HST上方微弱的外部大气中某些原子的发射,内部太阳系中尘埃粒子散射的阳光和所谓的“超自然背景”的组合)星系。)
摘要中提到了这项新研究重新处理HST图像时实现的四项改进:“ 1)创建新的绝对天空平坦场,2)扩展的持久性模型,3)专用天空背景减法和4)健壮的共添加”。
我建议,第三项也许是最重要的:它们实现了一种不减去较大星系外部微弱区域的方法,因此生成的图像仍具有有关这些星系外部的信息。
下图(摘自本文的图20)说明了他们所追求的改进。它显示最大的星系之一(巨大的椭圆形-我认为是彩色图像中下部的大而圆形的黄色星系)的表面亮度(在F105W近红外滤光片中)与半径的函数关系(以椭圆环为单位)。红色三角形是使用XDF处理过的图像测量的,蓝色正方形是使用HUDF12处理过的图像测量的,黑点使用了作为本文的一部分重新生成的新处理过的图像[ABYSS]。您可以看到XDF点的半径下降了约55 kpc,HUDF12点的半径下降了约90 kpc,但是在ABYSS重新处理的图像中,该星系发出的光可以追溯到140 kpc。
(我应该指出,我与一些作者是朋友,并且与他们共同撰写过论文,所以我可能有些偏颇-但我认为这确实是一件令人印象深刻的工作!)
+n!
感谢您抽出宝贵的时间来撰写本文,这正是我需要阅读的内容,因此我对n阶素数表示赞成。再次阅读一两次之后,我可以更舒适地回到本文了。我的猜测是,在最终生成此版本的Ultra Deep Field之前,他们使用了大量的图像数据来表征这些效果。可能需要花费大量的耐心和纪律。