Chicxulub冲击器的尺寸和质量的估算值是否准确？

我的理解一直是，Chicxulub Impactor很可能是直径约8-12 km的小行星，但后来，我碰到了这篇论文。他们在其中说撞击器的直径可能高达81（！）km，并且可能是彗星而不是小行星，他们声称这是基于与该层相关的铱中发现的铱量。影响。我不是天文学家，所以我真的无法评估他们的主张的真实性以及他们是如何得出的，这就是为什么我想知道他们的说法是否可能是这样？

好吧，该文章显然从未被任何同行评审期刊接受发表。

就是说，估计值可能会根据有关asteorid的组成和速度的假设而有很大不同。假定组成比类似于某一类物体并整合整个铱矿床，人们就可以估算出物体的质量，但这仍然是一种非常间接的方法，具有很高的不确定性和许多假设。

人们还可以通过使用火山口的大小来估算撞击能量。由于这与动能有关，因此是估算冲击器质量和速度的一种方法，但这是相互关联的。不仅如此，动能还取决于$m$和$v^2$因此对物体的速度非常敏感。冲击器可能具有$m = 1$和$v = 1$，或者$m = 0.25$和$v = 2$（以任意单位表示）和动能相同。如您所见，这种依赖性是质量中高度不确定性的根源。需要冲击速度的假设，如果您不希望冲击器具有多种质量，则此假设的前提非常重要。一旦获得了撞击器的重量，您就需要知道撞击器的密度以估算撞击器的大小（另一个假设）。如果它是一颗彗星，那么密度就低到该物体的质量那么大（但是由于彗星通常会更快地移动，因此必须解释撞击速度很低）。纯粹的岩石体更致密，因此对于相同的质量，您需要较小的直径。实际上，我们已经在撞击地点进行了地球化学测量，并且有充分的证据表明该物体是小行星，尤其是碳质球粒陨石，这意味着我们对物体的密度有了很好的估计。对撞击坑的结构进行详细的分析，也可以使质量约束与速度坑解耦。$E_{kinetic} = \frac{1}{2}mv^2$关系。总的来说，最好的估计仍然是直径约12公里（+/- 3公里）。