恒星多久(约1颗)靠近太阳?


18

在数个光年内,星际之间很难交换大型物体。但是随着恒星在银河系中运行,它们之间的距离会改变。我找不到涵盖超过十万年的邻近恒星距离的数据。我可以想象,鉴于当今距离测量的不确定性,很难进一步追踪它们的轨道。但我对纯粹的统计/几何估计感兴趣,该估计是对附近太阳星通道的频繁程度进行的。

  • 自从恒星形成以来,恒星比距太阳1光年的距离近多少倍?
  • 随着时间的推移,最近的恒星混合程度如何?自形成以来,他们中有多少人跟随太阳并经历了多次飞行?

我认为1光年的距离足以在Oort云中造成干扰,并可能会产生彗星彗星。

来自维基


Answers:


15

这是Bailer-Jones(2014)寻找的研究。

他利用Hipparcos占星术的缩减,整合了50,000个恒星的轨道,以寻找可能接近或接近太阳的物体。

K矮髋关节85605在该时间段上是获胜者,“从现在开始的240,000年至470,000年之间,有90%的概率介于0.04和0.20pc之间”。

次佳的是GL710,它是K型矮人,在130万年内将以0.1-0.44%的速度出现。

在统计的基础上,Garcia Sanchez等人做了一些工作(2001)。他们使用Hipparcos数据估计,每230万年发生的事件发生在1%内。但是,对于低质量,微弱的物体,Hipparcos数据并不完整。为了对此做出更正,作者估计每100,000年遇到一次遭遇。接近的概率与间隔平方的平方成反比。即,接近0.1pc的进近时间尺度要长100倍。<1pc

在所有这些工作中都有很多大的误差线-回忆一下,速度1km / s的误差会导致一百万年后位置误差为1pc。在未来2-3年内,Gaia的结果应能很好地确定所有这些信息。


1
我猜想这项研究可能已经通过TGAS天文测量法进行了重新研究,但是明年有望在第一个完整的Gaia目录中得到重大改进。
罗布·杰弗里斯

13

我对同样的事情感到好奇。我相信这是在天文堆栈交换中,我被称为在线数据库,该数据库为相邻恒星提供了位置和速度矢量。从这些我整理出一个电子表格。这是一个屏幕截图:

在此处输入图片说明

我只输入了48个最接近的恒星,所以它绝不是详尽的清单。

看起来您的图片符合我的估计,这令人放心。我不知道为什么罗斯之星不在我的名单内,可能是我在向电子表格输入数据时的错误。

看起来最接近的方法大约是3光年。

如果每颗恒星都有奥尔特云,我相信彗星相对于太阳的速度将非常接近恒星的相对速度。我们太阳系中最慢的恒星似乎是Gliese 729,它以约14 km / s的速度向太阳移动。

例如,如果某些范·马嫩(Van Maanen)的奥尔特云(Oort Cloud)在我们的太阳光年之内出现,它们的移动速度将为270 km / s。这些雪球本来可以放大或缩小到我们附近。

有了这些距离和相对速度,我没有太多交换彗星的机会。

据推测,当我们的太阳系形成时,我们的太阳与邻近的恒星交换了彗星。来自维基百科

美国宇航局引用了最近的研究假设,认为大量的奥尔特云物体是太阳与其同伴恒星形成和漂移时交换其物质的产物,并且建议许多(可能是大多数)没有在太阳附近形成奥尔特云物体。


1
在0.0002亿年的规模上,太阳附近的恒星运动是可以得到的。自从世俗的开始以来与兄弟姐妹的互动只是等式的一部分。另一部分是太阳可能如何与无关的年龄更大或更年轻的恒星与彗星(或宇宙飞船?)相互作用,在大约16倍的时间内,太阳绕着银河系运转的周期为每2.5亿年一次。如何经常质量交换的遭遇已发生,实在是我的问题。(维基缺乏日期,使得“最近”之类的术语在快速发展的天文学领域意义不大)。
2014年

但是我认为您认为恒星及其彗星相对于太阳系最有可能比捕获速度更高?因此,他们不太可能留下来。
LocalFluff 2014年

1
那是我的想法。即使近周光是一光年的1 / 2,14 km / s的Vinf也可能是非常偏心的双曲线-路径看起来像一条直线。这就是我将路径建模为直线的方式。
HopDavid 2014年

据我了解,它们通过视差获得了恒星的距离-随着恒星走得更远,它更容易出错。径向速度通过蓝移测量。然后使用距离加角速度来获得其他速度分量。因此,更遥远的恒星更容易产生估算误差。
HopDavid 2014年

因此,距离并不能说明一切,对于交换诸如彗星之类的东西而言,最重要的是delta-v。更遥远的恒星碰巧以我们的方式更容易被太阳捕获的方式发射彗星也可能会更容易。
LocalFluff 2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.