为什么我们的太阳系相对于银河系平面“倾斜”约63°?


31

我们自己的太阳系相对于银河系平面“倾斜”了约63度。是否曾经进行过研究,或者是否有任何科学理论可以解释为什么我们的太阳系和一般的太阳系不与银河系平面“成一直线”的原因?究竟是什么决定了太阳能系统的方向?


因为我只是一个外行,所以我可能会不知所措,但是我发现这个概念很有趣。当然以这种方式响应可能会中断协议,在这种情况下我会退出。如果不是这样,那么我发现所有这一切都有趣的是,演化过程中的寒武纪爆炸大约是在太阳系被银河系捕获的同时发生的。我怀疑有联系。奥利弗(Oliver)

2
@oliver“被银河系俘获”?除了您自己的答案,我没有看到其他答案,您也没有提供建议的拍摄日期。寒武纪爆炸又如何与之吻合?
称为2voyage

我在天文学方面没有太多经验,但是无论如何我都想提出一个理论。我们的太阳系相对于银河系的旋转轴大约倾斜63°吗?通过上面的阅读,我认为我们的系统并不孤单。仙女座星系相对于银河系的倾斜角是多少?仙女座星系是否有可能在大约4-5亿年前沿着我们目前太阳所在的边缘通过我们的银河系附近,而引力从我们的太阳中提取出大块物质w-
克里斯

后来凝结形成我们今天生活的行星系统?不仅会以倾斜的方式形成我们的系统,还会导致其他行星系统的形成(相对于距仙女座的距离和仙女座经过时所施加的引力的变化)。就像我之前说过的那样,我没有天文经验,因此该理论仅是一个简单的建议而已。
克里斯(Chris)

@ e-sushi星系是由一团团气泡形成的,它们像漩涡一样在山间小溪中旋转,尽管小溪整体上是下坡的。下载并安装Universe Sandbox并进行一些模拟,尤其是银河系碰撞和其他碰撞场景-它会向您展示,即使整个银河系具有整体方向,在小规模,局部尺度上,事物最终可能如何朝各个方向旋转。旋转。
Florin Andrei

Answers:


16

太阳系(或任何恒星系)的倾斜度由形成它的气云的净角动量确定。这可能是一个含糊的答案,但是随着时间的流逝,人们认为恒星及其各自行星的形成看起来像这样:

恒星的形成

恒星系统平面倾斜的其他影响(净力:可能是附近的大物体或银河系的其他组成部分)肯定会导致其轴随时间进动。作为示例,请参见陀螺仪的进动。

知道银河系平面和恒星系统平面之间的角度分布确实很有趣,尽管我敢打赌它们中的许多只是与磁盘本身对齐。


2
我不同意,与恒星形成过程第一阶段湍流的初始影响相比,岁差显然可以忽略不计。
MBR

这是一个公平的观点-我没有考虑过。
astromax

另外,当您说湍流时,您能详细说说吗?湍流必须使垂直于磁盘平面的速度场发生变化。您在这里指的是什么湍流机制?
astromax 2013年

3
“湍流”是指ISM中的湍流运动。如果您想了解湍流的性质,可能是可压缩模式和螺线管模式的混合。如果您想了解ISM中的湍流来源,它们有很多(双极流出,HII区域,SN爆炸,星系的旋转差等)。如果您对ISM中的动荡感到疑惑,请随时提出问题,以便我详细说明!
MBR 2013年

15

首先,您可能会想到,关于任何行星系统的方向,只需通过角动量守恒,它就应该大致位于银河系平面内。

但是,当您观察观测结果时,会发现原行星盘的方向不是您所期望的,并且没有优先取向(原行星盘是行星系统的雏形,这使它们变得有趣)。在下图中,方向对应于视线与磁盘旋转轴之间的倾斜度。

磁盘方向(自己的工作,CC-by-nc-sa)

为什么会有定向分布?

角动量的情况很好,但很简单:恒星形成发生在星际介质中的气云中,这些云是湍流的(Larson,1981)。湍流只是破坏了气体,并主导了云的整体角动量。实际上,您甚至可以使用恒星形成的数值模拟进行测试:将与观测值一致的初始角动量以及一些湍流(也根据观测值确定为亚音速或略超音速),您会发现旋转轴未对准,由于湍流。


可以外推到较小的规模吗?如果是,那么为什么太阳系中的大多数行星的轴向倾斜度都小于30°?
pabouk

您可以查看开普勒数据,该数据显示了相同的趋势(许多轴向倾斜度较大的系外行星)。因此,看来我们的太阳系不是很通用,但是从统计角度来看也不奇怪。实际上,从物理角度看,我们的情况比所有这些倾斜的系统都更容易理解。
MBR 2014年

3
您的图是磁盘相对于视线的倾斜度的直方图,因此,无需进一步分析,它就不会告诉您银河平面的方向,因为这些磁盘围绕着散布在整个天空中的物体。
罗布·杰弗里斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.