新发现的无恒星PSO J318.5-22的轨道路径是什么？

夏威夷大学马诺阿分校天文研究所的最新研究结果表明，有一个木星大小的气体巨行星，它独立于距地球约80光年的恒星。

新闻稿称这颗行星为“自由浮动”，但我认为它必须处于某种可预测的轨道路径中。

这个新发现的行星的轨道路径是什么？

没有检测到“轨道路径”，这就是为什么它是“自由漂浮的星球”的原因。没有测量到径向速度，但是其运动学位置给出的信息表明它属于βPictoris组，即恒星组。

有关更多肮脏的细节，请参阅有关PSO J318.5-22的提交论文：http ://arxiv.org/abs/1310.0457

评论： 除此之外（以下内容反映了我的个人观点），“自由浮动的星球”一词是错误选择的；它显然是一个质量很低的天体，但是由于它没有绕着另一个更大的天体运行，因此在我看来，“行星”一词并不相关。我认为应该考虑的不仅仅是“非常低质量的褐矮星”。问题来自于IAU对褐矮星和系外行星的定义，这可能不适用于此类物体（并且这实际上不是物理上的）。顺便说一下，您会注意到该物体正在以恒星运动，这加强了我的观点。

我们不了解有关流氓行星PSO J318.5-22的轨迹的完整故事，需要更多的观察。

即使（根据您在问题中链接的文章）该行星没有绕恒星运行，但它却与恒星群一起运动。所述的β绘架移动组（Zuckerman等，2001），这是

17个恒星系统与βPic一起在太空中移动，每个系统都具有一个或多个指示极端年轻的特征。

就像太阳和其他恒星一样，这颗流氓行星绕着银河系的中心（或者更确切地说，是PSO J318系统的质量中心-其余的MW，无论它位于何处）运行。

但是我认为这个轨道的细节，即偏心距，周期，倾斜度等，尚不为人所知。如果PSO J318.5-22被确认为Beta Pictoris协会成员，那么我想它的轨道将与此协会/移动小组的其他成员相似。

我认为将这个物体称为“自由漂浮的星球”是不正确的，或者至少目前还不清楚。

对象的质量基于（a）光度-质量关系的演化模型和（b是Beta Pic移动组的假定年龄）。

第一点至少是要求保护的质量中有两个不确定性的因素。第二点（在我看来）包含一个系统性的错误，即作者为Beta Pic组使用了过时的12Myr年龄。（由我本人和其他人）已将其修订为大约21-24马币。这会使估计的质量增加约30-50％，因此将是木星质量的倍，很容易达到氘燃烧质量。$\geq 10$

就“轨道”而言，由于该物体与另一颗恒星没有直接联系，但可能是共同运动学运动组（Beta Pic运动组）的一部分，它将与我们的银河系共享该运动组的轨道。