3
行星定义的类似物是否也适用于卫星？
这是“月亮”到底是什么的后续问题？我从James K的答案得出的结论是IAU应该定义什么是月亮。他们还没有这样做，但是他们应该这样做。 定义“月球”的明显方法是建立在行星的定义上： 行星必须绕太阳公转 行星由于自身引力而必须是圆形的 行星一定已经“清除了邻居” 这立即暗示了月亮的等效定义： 卫星必须围绕着主行星进入轨道 卫星必须具有[最小尺寸]。不幸的是，由于并非所有的卫星都是圆形的，所以不能圆形（参见火星的卫星，除非将其重新分类为非卫星） 卫星一定已经“清除了其自身轨道的周围”，即，在其围绕宿主的特定轨道中，它们是迄今为止最大的物体 这样的定义行得通吗？如果是这样，为什么IAU还没有定义卫星？毕竟似乎很自然。如果没有，有什么收获？