为什么要在链环上使用多种材料?


16

为什么在典型的中级道路三轮曲柄上,外圈(大圈)是铝,而内圈(小圈)是铬钼合金?

在我看来,如果铝足以满足一项要求,那么对所有人而言就足够了。

它与施加在每个环上的力大小有关吗?骑自行车者站立时,可能在攀爬时使用最小的环,因此在那一点上最大的力量施加在曲柄上(因此您需要一个更坚固的环)?


考虑到您可以站在任何戒指上,我推测施加在任何一个戒指上的最大力可能是相同的。较小的环齿较少,链条接触较少,因此在较小的环中每个齿可能会施加较大的力。
里奇·梅尔顿2013年

6
小环不仅使用更少的牙齿,而且由于“杠杆臂”效应,作用在环上的总力更高。两种效果相乘。
Daniel R Hicks

对。我忘记了扭矩。该死的扭矩!
里奇·梅尔顿2013年

Answers:


14

实际上,这是每个链轮所提供的力倍增以及每个链轮的大小/质量的问题。

力差

让我们提出一个建议,只是有一瞬间,链轮的半径与曲柄长度几乎一样大。如果骑车者在使用该链轮(和使用简单的平台踏板)时站起来踩踏板。链条上的最大理论力将等于骑车人的体重。(假设他/她没有拉动车把)。

现在,让我们摆脱那不切实际且荒谬的大齿条,并安装一个更现实的齿条,其半径约为曲柄长度的一半。现在,当骑手重复之前的实验时,现在,最大理论力施加了骑手的体重* 2。

如果您重复整个实验,但这次是使用曲柄半径为曲柄长度的1/4的链轮,则链条中的最大力将是骑手重量的4倍。

也就是说,在一个简单的机制(如曲柄组)中,输出力可以计算为:

OF = IF *(Ir / Or)。

其中IF =输入力,Ir =输入半径,或=输出半径。半径是从轴到施加力的点的距离。

可以想象,大多数三角链齿盘曲柄组都有一个较大的链齿盘,其半径约为曲柄长度的一半。较小的链轮是其一半。实际上,典型的三重曲柄对相对于最大链轮而言,使小链轮上的输出力加倍。

重量很重要

但是,这只是主题的一部分。链环越大,重量越重。而且它也是自行车的旋转部件,因此,有些人可能会认为它的旋转惯性很重要。如您所料,CroMo链条比Al重。

耐用性

但这仍不能完全解释这一决定,但事实是:铝通常比钢具有更少的抗摩擦磨损性。例如,如果您必须在铝制件上打一个凸起,那么与低碳钢上的类似工作相比,您将花费很少的精力。除此之外,新的链轮中的新链条使多个齿啮合,并具有完全的滚子-齿接触,从而有效地在每个接触点之间分配了载荷。较小的链轮可以提供较少的接触点来分散负载,这意味着每个齿都要承受骑车人施加的总力的较大一部分,再乘以曲柄。这意味着小链轮齿比大链轮齿承受更大的负载。

使用率

在这一点上,我们可以添加一个比较主观的论点,即大多数骑手会花更多的时间在中间链条上,也许是在小型链条上,或者在它们之间跳跃很多,而大型链条则偶尔使用,通常是在骑手获胜的快速下降中不要用他/她的全部力量,并且要用很长时间。

结论

所有这些论点使所选材料在重量,耐用性和成本之间取得了很好的折衷。

铝制中,小型链轮会磨损得太快,并且由于换挡技术不正确而容易弯曲。用钢制成的大齿盘会更重,并且在握住曲柄组的同时很容易察觉到这种差异,因此带有铝制大齿条的曲柄将是两者之间的最佳选择。

用这些材料制成的小链轮之间的重量差将不会被察觉,因此,对于这么小的重量损失(增幅?),购买者可能并没有因此吸引力去支付价格差。

同样,铝制小型链环可能更适合专业车手,理想情况下,他们可能得到适当的赞助,因此每场比赛花费链轮并不是什么大问题。同样,他/她可能(理想情况下)拥有优化的换档技术(即,驾驶员已识别出他/她的换档技术故障并已纠正)。


极好的答案。我本来会考虑力的方面,但是在大环和小环上啮合更多的牙齿也是一个重要的区别!
Stephen Touset 2013年

有人可以解释在这种情况下纯洁的含义吗?
Jean-Bernard Pellerin 2014年

1
@ Jean-BernardPellerin:经验最少的车手在换档时容易犯错,例如交叉链。这些可能会导致由较精致(昂贵)的材料制成的链轮更快的磨损或损坏,因此在这种情况下,纯净意味着骑车人已发现其技术错误得到纠正。
Jahaziel 2014年

您提到了一种“纯粹的转换技术”-这是从另一种语言翻译过来的术语吗?这是什么意思?
SimonMᶜKenzie2015年

3
我用“优化”替换了“纯净”,并修正了一个错字。
RoboKaren

6

好问题!材料不同的原因有两个:

  • 磨损:钢的使用寿命比铝长,且简单。那么为什么不在所有环上都使用钢呢?较大的环在侧面上有坡度,便于移动,并且在环磨损时不能翻转。奶奶环可以,因此可以持续更长的时间。

  • 弯曲/弯曲:随着链轮尺寸的增加,由于其上的扭矩/负载,它变得更易于弯曲和弯曲。直钢实际上很容易弯曲,但是CNC环的方式可以在环上提供更大的支撑。

  • 重量:钢的重量比铝重,Cromo的重量也一样。对于小环,差异将比大环小很多。

  • 成本:就像钢制自行车和铝制自行车一样,更好的材料会花费更多的钱,这也许是一个节省成本的角度。(注意,这也适用于钛等其他材料)。

因此,您有多种原因说明制造商/销售商具有不同的戒指材料的原因。这很可能是以上各项的结合,以及一个或多个的权衡(重量增加而强度降低等)。


4

主要是由于“杠杆臂”问题,最小的环的齿上施加了更大的力,因此它们需要最强。由于力分散在较少的牙齿上,这一事实使情况更加恶化。

对于#2,我会列出重量-使用铝制小环可以节省很少的重量。


1

一句话:扭矩。也称为杠杆臂。

在这种情况下,杠杆臂是曲柄臂(连接踏板的半径)和链轮半径的差。我们的骑车人施加在踏板上的力有限,从而在曲柄臂中产生扭矩。我们的惯性通过选定齿圈中的链条产生反作用力。借助足够的水平臂差,我们的人力可以产生可以克服链环材料强度的扭矩。

因此,为了承受增加的扭矩,最小的链轮通常由强度更高的材料(通常是钢)制成。

更新:主持人请求扩展。这里是。

扭矩是一种“扭曲力”,恰恰是骑车者在骑脚踏车时所产生的。我们施加在踏板上的力可以通过“扭力臂”的长度来放大-在我们的例子中,是指曲柄臂从下支架到踏板的中心到中心的长度( s)。前链链轮也围绕同一轴线。对于给定的链轮,我们的踩踏半径与链轮半径之间的差是有效的“扭矩臂”或“机械优势”。随着机械优势的增加,我们从踏板产生的扭矩或扭力也会增加。当踩踏最小半径的链轮时,我们将获得最大的机械优势。

那总结了我们的力量。现在谈谈材料。相对而言,钢既坚固又重,而铝又柔软又轻。但是,合金和各种处理方法通常会增加成本,从而改变了这些固有特性。底线是对所施加的力(扭矩)与材料固有强度的应力/应变分析。然后是货币预算,它会影响一个人的可用选项和选择。对候选链轮材料的审查远远超出了本答复或我目前的知识范围。

可以说,制造商将为目标受众使用最具成本效益的产品。对于环法自行车队来说,这可能意味着不同的材料,而不是您和我从当地自行车商店获得的材料。

当涉及到日常骑行者的链轮时,它涉及到扭矩。满足必要的应力/应变阻力的两种最便宜的材料是铝合金和钢合金。

请注意,OP的术语“ 铬钼 ”是指铬钼钢,也称为铬钢。


1
欢迎来到Bicycles SE。您是否可以考虑扩展此答案,以说明转矩影响如何因不同的材料和不同的尺寸链环而不同?否则,该答案很可能被否决和/或删除。
jimchristie
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.