是否值得购买RFLKT +或RFLKT是否足够好?


0

看看亚马逊,Wahoo RFLKT的价格是Wahoo RFLKT +的一半。如果我使用Wahoo RFLKT,我实际上会错过哪些实际好处?两种不同型号的优缺点是什么?


请注意,蓝牙无线电波不会穿透人体。因此,如果您的身体位于蓝牙设备与其传感器或接收器之间,则不会发出任何信号。当我购买蓝牙心率监测器时,我发现了这个问题。因为我把手机放在我的运动衫口袋里,所以根本没用。我不得不将手机安装在车把上或将手机绑在我的手臂上。
Carey Gregory

Answers:


2

我有一个RFLKT +,我和Cyclemeter一起使用。显着差异是高度计和ANT +桥。我买它的原因是我可以使用ANT +传感器,特别是Garmin磁铁的速度和节奏传感器。高度计似乎非常敏感,可以实现或多或少的实时等级显示 - 以防万一你想知道为什么你爬山很痛苦:-)

如果您不需要这些功能,那么我认为加号版本没有理由。

我要补充的另一件事是与ANT +传感器的连接并不像我想的那样强大。我发现我必须注意唤醒传感器和启动应用程序以确保一切正常的顺序。传感器发现过程似乎需要相当长的时间(可能多达一分钟),这会加剧恶化。

我不确定这是一个RFLKT +东西,一个ANT +桥接器,一个Garmin东西,还是一个Cyclemeter东西......但如果摆弄硬件和软件不是你的事情,这将是倾向于RFLKT的另一个原因(蓝牙链接似乎更强大)。


根据我的阅读,如果您打算将其与iPhone或其他不支持ANT +的手机一起使用,您只需要ANT +桥接器。如果您的Android手机支持ANT +(并非全部都支持),那么您可以直接使用手机的ANT +功能,而无需获得RFLKT +。剩下的唯一优势是高度计,就像你说的那样,在爬山时可能有点用处。我的GPS中内置了一个高度计,发现它非常准确。当我抬起或降低它时,读数会上升或下降1米。不知道RFLKT +有多准确。
Kibbee 2015年

那讲得通。我没有意识到有些Android手机直接支持ANT +,这很酷。
2015年

@Kibbee要么你的GPS有一个高度计,你没有意识到它,或者你的高程数据远没有你想象的那么准确。GPS根本无法提供准确的高程数据,因为它下面没有卫星。在任何给定点,它可以在10米的高度上偏离,并且经常是在乘坐过程中大大增加。
Carey Gregory

地理高程数据更准确,但非常粗糙。对于大区域,您可能只有一个高程数据点,因此该区域内的小山丘根本无法计算。这可能相当于一个不会被计算在一起的粗略的攀爬。去年我使用了几个设备和高程数据库对其进行了测试,发现与带有气压高度计的GPS装置相比,所有装置和高度数据库都存在一致且严重错误。
Carey Gregory

@CareyGregory我说我的GPS里面装了一个高度计。此外,值得一提的是气压传感器并非没有自己的问题。由于它们依靠大气压力来计算海拔高度,因此风暴等天气条件可以将它们抛弃。压力变化5毫巴可能导致读数偏差达40米。即使没有风暴,压力也很容易改变1毫巴,导致读数偏离8米。他们非常善于在相对较短的时间内显示高度的变化,对于个人攀爬,但可能不应该被视为始终正确。
Kibbee 2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.