当爱达荷州停车站事实上但不合法时,我的停车危险吗?


22

我已经在加利福尼亚州的东湾地区骑自行车上下班了(每天5mi /天,加上公共交通工具),已经有几个星期了。

我最近参加了一个课堂安全课程,在该课程中,我了解到没有在停车标志处停车的罚款为250美元,并在您的驾驶执照上加分(有些人在那里删除了这一点,所以确实被人引用了)。

从那时起,我一直在遵守停车法律。但是,该类别的另一个好处是可预测性的重要性。

当我似乎是唯一这样做的人时,我感到停下来使我处于危险之中。如果没有人希望我停下来,我会担心自行车和汽车没有正确地预料到它,以及我卷入碰撞中。我知道,从法律上讲这不是我的错,但这是我的错,因为我知道停下来是无法预测的,但还是要这样做。当然,谁是对的也没关系,我不希望任何人受伤!

根据法律,我的计划只是继续停止,但我想我会与大家核对。我没有足够的经验来知道这是否是一个有效的问题。

谢谢!

爱达荷州Stop:将停车牌视为停车牌,与该问题不太相关的是,将停车灯视为停车牌。)


3
好吧,我想站在法律的一边,这辆卡车在过街上以每小时40英里的速度行驶,这确实希望我停车。
狗仔队2015年

2
@StephenTouset那辆卡车时速为40 mph。
狗仔队2015年

3
要OP,是的,您可以获得一张票。但是,获得票的可能性很小。就是说,您应该以最安全的方式骑车。我倾向于使用爱达荷州站(Idaho Stop),因为我相信它在本质上并不会因此降低安全性(尤其是当其他可能在您身后的骑自行车的人希望您的行为类似时)。就是说,如果他们有正确的道路,我将始终让其离开(更不用说,如果看起来他们仍然会行驶)。
Stephen Touset 2015年

4
什么是“爱达荷州停止”?
TRiG 2015年

2
@MichaelHoffman我一生中从未有过(其中包括在人口周期占很大比重的城镇中生活了12年以上),没有骑自行车的人在英国的道路上使用“我正在停车”信号。我怀疑有人会知道这是什么意思:如果我开始挥动手臂,人们会认为我正在发出某种强调的转向信号。而且,这是一个愚蠢的信号:我宁愿用手制动。
David Richerby,2015年

Answers:


27

关于停车标志,我遵循一些简单的规则:

  1. 如果这是一个多路站点,而又有一辆汽车在等待或刚刚到达,我会停下来。
  2. 如果我不能清楚地看到或判断我要骑什么,我会停下来。
  3. 如果由于某种原因感觉不合适,我会停下来。
  4. 如果那里有警察(或警察的历史),我停下来。

我并不一定要踩出脚踩下来,但我停了下来。这些规则对我来说非常有效。但是当我停下来时,我从来不担心的一件事就是我的安全。在各种情况下,我已经轻松地在包括东湾在内的道路上骑行了100,000英里。我认为我从来没有遇到过比停止不安全的感觉。有很多事情需要担心,但这不是其中之一。


1
我认为这是最好的答案。汽车的唯一正常担心是,如果您在上车道,它们只会减速到足以停在标牌上,而不足以停在它后面的一辆自行车上。如果您是骑单车旅行的自行车,则应该有多种方法来告知您将要停止。如果身后有辆不知名的自行车,一个手势是个好主意。在您身后出现一辆不知名的自行车而没有注意到您减速的机会很小,这可能比一辆汽车以另一种方式驶过停车标志的机会要小。
2015年

当然,在美国的某些地区,没有人会停下停车牌,而且他们甚至连减速都没有。
Daniel R Hicks

2
@RossMillikan-如果我身后有自行车,我不依赖手势。我大喊“停止!” 声音很大。
Daniel R Hicks

1
我认为我从来没有遇到过比停止不安全的感觉。 我喜欢这个!总体而言,已接受的答案,谢谢!
理查兹(Arichards)2015年

@DanielRHicks您是否也转过头,对他们感到感叹?因为否则,声音可能不会反弹太多,他们可能只是听到一声喊叫声,却不知道那是什么。
迈克尔

15

我不确定您为什么认为这会使您处于危险之中。

我的经验法则是,只有当我看到十字路口的所有道路足够远,才能知道爱达荷州停车时,我才知道在经过十字路口之前不会出现汽车,而且看不到任何汽车。

我已经在东湾骑行了15年以上,但从未感到停靠停车牌对我有任何危害。骑行中最危险的部分总是经过交叉路口,而不是之前或之后发生的事情。

总的来说,东湾的城市地区比较少骑自行车,但如果您遵循隐形1的原则,我认为您会好的。

FWIW正在努力使爱达荷州在加利福尼亚州停止合法化,并在立法机关中给予了相当认真的支持。


1隐形规则:永远不要以为汽车会看到您并让路。交通定律可能在您身边,但物理定律则不然。


2
“我不确定你为什么认为这会使你处于危险之中”-它使我一次处于危险之中。我当时正沿着自行车道行驶,在一个大路口与红色的交通信号灯接近,突然停了下来。我身后的自行车几乎堆在我的背上。我意识到那段时间我自己的行为并不理想。但是在一般情况下,如果身后的人以为您将以最快的速度穿越十字路口,那么停车是危险的。如果这是该地区骑自行车的人的默认行为,那么OP的担心是有充分根据的。
rumtscho

@rumtscho如果您认为自己的经验与该问题有关,则应将其发布为答案,以便人们对此进行投票。
ChrisW

1
@ChrisW我认为它与您的答案相关。OP表示“两种选择中都存在危险,这是更好的选择”,您说“我看不到停止的危险,所以您应该始终停止”,我确认停止存在危险。我不能说自己停止是否比不停止更好,所以我没有答案,只是说问题的前提并不像您的答案所代表的那样错误。
rumtscho

我试图思考为什么这将是危险的WRT汽车,而不是其他骑自行车的人。
弗雷德神奇狗

@FredtheMagicWonderDog在这里,似乎汽车也不会在停车标志处停车!如果他们习惯性地不准备停在路标上,并且知道骑自行车的人习惯性地不停下来,那么我认为当骑自行车的人确实停下来时就有发生事故的危险!我希望这个例子有帮助。(啊,假设我也在上车道)。
理查兹(Arichards)2015年

8

停止。

或至少放慢了速度,以至于您看起来像在保重。

这样的迹象并不真正适合骑单车的人。但是,如果您不注意它们,那么它会加剧许多汽车驾驶员对我们的负面看法。同样,警察通常也有一定的酌处权。只有当他们感到无聊或您所做的事情很公然时,他们才会花时间为您预订。

如果您按照标志的指示进行操作,我认为这是可以预料的。

供其他参考:爱达荷州stop


7

许多或大多数其他骑自行车的人不会停下来;但是,其他骑自行车的人会遇到“事故”。

一个建议,如果我身后有汽车或自行车,那么我会使用手势(代替刹车灯)来表示我快要停止了。

通常,在我的通勤路线上(在多伦多),有一些自行车警察(他们向没有在四向停车标志处停车的所有骑自行车的人发放交通罚单)。我认为这些警察本身就是专业的城市自行车手,可以回答我的问题,所以我问了其中一个,

您想骑自行车多少站?

我想知道他是希望看到一个死停,还是一个滚动停。他的回答是,

当您骑自行车时,交叉路口是最危险的地方。我看到骑自行车的人通过停止的迹象吹,甚至没有。我看到的是人们期待,在进入路口前:这么这两种方式!两次!如果你看到一个警察,然后来到一个完全停止。

我认为这是一个很好的答案,它解释了法律的原因,而不仅仅是重复法律的文字。

  • 因此,主要是:进入交叉路口之前双向看两次。如果您必须放慢脚步或停下来才能有足够的时间看一眼,那么这就是休息时间。
  • 其次:如果您甚至都不会注意到警察,那么您看起来就不够努力。如果您确实看到了警察并且没有完全停止,那么您只是在增加他们的工作难度。

6
当您骑自行车时,交叉路口是最危险的地方。应为40磅粗体。新手骑自行车的人似乎最担心汽车超车,但到目前为止,大多数自行车/汽车事故都是在交叉路口产生的副作用。
弗雷德神奇狗

@FredtheMagicWonderDog-但是,也许很多交叉路口交通事故都涉及一辆带有通行权且没有停车标志/灯光的自行车。
Daniel R Hicks

@DanielRHicks我曾经在Skeptics.SE上发布过,以引用关于摩托车事故的旧研究。它说通常是驾驶员的过错(例如,驾驶员没有看到摩托车并向右转弯),但是电单车司机经常以某种方式做出贡献(例如,不戴护目镜,斜视着风,快速行驶,没有大灯)在白天,没有回避动作,甚至没有踩刹车等等。例如:对于骑自行车的人经常是驾驶员的过失,我并不感到惊讶,即使如此,骑自行车的人也能够避免这种情况(例如,通过寻找眼睛)联系)。
ChrisW 2015年

@ChrisW-当然,最危险的十字路口是横过车道的人行道。即使从技术上讲,在人行道上骑行也是极其危险的,这不仅是因为车道,而且因为骑自行车的人往往会越过相交的车道,在那儿接近或未注意到您。骑在街上要安全得多。
Daniel R Hicks

4

如果您不想触犯法律,那就停下来。如果您要开车和卡车的人尊重您,请停下来。如果您不想冒犯轻微注意错误的危险,请杀死骑自行车的人...停下来。如果您骑自行车运动,请停下来。

仅仅因为您在某个地方踩屁股并不意味着您有权运行停车标志。

仅仅因为其他人没有在停车标志处停车,就没有赋予您运行停车标志的权利。

修改法律,然后停止。


我很感谢您的回答,非常合乎逻辑,并且让我有能力遵守法律并保持安全而不感到...怪异的:)
arichards 2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.