一个现代化的内部齿轮枢纽将持续多少英里和/或通勤季节?


23

我一直在考虑使用多功能/通勤自行车的动力传动系统。现代内部集线器的预期寿命或实际寿命/维护需求是什么?

我喜欢的Shimano Alfine内部8速花鼓在多辆自行车上。我也听说过有关SRAM和Nexus集线器的好消息。

我在明尼苏达州的一个潮湿/讨厌的冬天/相对平坦的环境中骑行。如果要提高可靠性或降低成本,我倾向于降低传动装置。我不需要最大的效率,但所有其他因素对我的眼睛而言都是次于耐用性的。

我期望现代化的内部集线器需要多少维护,并且在需要更换之前可以使用多长时间?


1
欢迎来到该网站。我对此的答案特别感兴趣,尤其是您问题的长期方面。我有两辆IGH自行车(几年后一个轮毂死了,今年夏天我更换了它),我想知道这些轮毂能持续多久。
尼尔·芬

...由于没有10%的功率损耗,因此我没有采取这些措施,除非您获得Rohloff-如果有人知道这种折衷实际上是什么,请告诉我。
2011年

1
@bmike,请注意,更换后盖可能会花费更长的时间,因为某些后轮毂要比其他后轮毂花费更多的时间。(您必须对调节器电缆束紧处的张力,才能使用所有齿轮。)但是IGH非常适合在恶劣天气下骑行。@ʍǝɥʇɐɯ-这就是为什么我不带一个游览,但它们非常适合通勤。除非您的通勤时间长,如旅行当天的时间长。
尼尔·费恩

2
我从未从任何人那里听说过Rohloff的长寿问题,也没有读过关于它们的文章。该矿仅完成了约40,000公里的路程,甚至还不到预期寿命的一半。如果您浏览[hub]和[internally-geared-hub]标签,这里有一些有用的注释,例如,bicycles.stackexchange.com / a / 3417/3582(该问题与轮毂齿轮的优缺点有关,因此也可以解决您的问题)。问题)
Kohi,2012年

@NeilFein:我通常会打气胎而不是完全更换内胎。这并不需要您掏出轮子,所以实际上没有那么困难。
Jaap Eldering 2014年

Answers:


14

我在1997年购买了700c的Jericho硬尾,它配有Rohloff 14速内部齿轮毂。我用它作为通勤者五年,一年至少50周,每周至少150英里。那是37500英里。即使假设我出于某种原因在那儿呆了一两个星期,也叫35000英里。在那之后,我继续每周骑一到两天,骑起来不那么费劲。我刚刚将它送回了它的第一项主要服务,除了润滑和清洁外部组件。

Rohloff是一个荒谬的魁北克。Alfine或i-Motion9可以很好地匹配一半的性能。但是我要说的是,根据我曾经销售过带有Nexus或Alfine集线器的自行车的情况,以及我们很少见到它们进行维修的情况,以及他们需要主要服务的情况很少见,20000英里的期望并不算太大。

Shimano和SRAM集线器都是用户可维修的,与Rohloff不同,Rohloff也应显着延长使用寿命。

我试图查找任何正式的服务间隔信息,但是SRAM和Shimano都说,除了清理外部零件之外,集线器是“密封良好”的,服务间隔应该是“长”的。

Sheldon Brown的站点还说:“在这些密封良好的集线器上,服务应该非常罕见。”


所以基本上,我可能会在密封的轮毂之前将自行车的其余部分很好地骑入地面。换掉轮辋和轮辐时,我可以维修轮毂。
2011年

1
我是这样认为的。如果您构建一个坚固的,钢制或Ti框架的,通勤的野兽,其余的可能会和轮毂一样长。但是我不会指望它。
zenbike 2011年

1
对于它的价值来说,它有缺点,例如齿轮传动的差速器百分比比拨链器的自行车要宽,但是对于通勤/市镇自行车,我认为这是一个很小的权衡。
zenbike 2011年

早期的SRAM i9集线器显然存在密封问题,我设法在2000公里以内销毁了一个。将i9描述为“用户可服务的”有点大方,它不像旧的Sturmey-Archer AW,您可以从头开始对其进行相对简单的重建。我切换到Rohloff。
lantius 2011年

我在折叠自行车上使用的SRAM t3也存在一些相同的问题。几年后,内部润滑油变成了棕黑色。也许应该建议用户定期检查印章?
尼尔·芬

9

从我的经验中得出的纯轶事。Rohloff既便宜又可靠。我不知道Rohloff能持续多久,因为我还没有穿完第一个。

三个Nexus 8集线器均在5000公里处失效。我在单速MTB车架上安装了Shimano Nexus 8,并使用了几年。我每年只做约5000公里,而枢纽只用了一年。幸运的是,禧玛诺在保修期内更换了它-仅限于新内部部件,因此很容易更换。不幸的是,大约一年后,它也失败了。更糟糕的是,Shitmano说“保修更换项目没有进一步的保修”,即使我仍处于最初的两年保修中,也拒绝更换它。幸运的是,我的LBS同意自费更换。不幸的是……那也持续了一年。那时,Shitmano不再像我那样拥有精确的轮毂,新的Nexus 8具有相同的名称,但内部部件不同,因此我不得不重新组装车轮。因此,我将损坏的轮毂卖给了想要零件的人。

在我工作的一家自行车店中,我们定期维护着1950年代的两速和三速Sturmey-Archer轮毂(以及其他类似的轮毂),其中一些已经定期骑了半个多世纪。我们以提供充足的零件和知识而著称,因此我们看到了很多零件和零件-人们需要走很长一段距离才能带上他们的自行车。其中一些轮毂磨损了一些零件,我认为这些零件根本不会磨损很多,因此已经被大量使用。

带盒SRAM 3x8 / 3x9轮毂齿轮也相当可靠,我只看到一个故障,那是由于浸入盐水引起的严重生锈。我会定期对我的Rohloff(有潮汐泛滥的小路自行车道)这样做,但没有问题,但我怀疑对于任何未密封的轮毂来说,这都是一个问题。

我的罗洛夫(Rohloff)现在已经走了80,000多公里,并且仍然使早期的罗洛夫斯(Rohloffs)听起来有些粗糙。“它会磨损并变得更安静”的意义如此之大。也许再行驶十万公里?几年前,我为伴侣的自行车购买了新的Rohloff,它更安静,换档也更容易。

我在旅行和载重自行车(406轮而不是559)之间交换了Rohloff。最初,我每年仅在那个轮式小镇上进行约2-3 000公里的路程,再加上一次旅行,但是他们很难在轮毂上骑-我经常举重超过250公斤,我是一个相当有力的自行车手。后来,我制造了一辆通勤自行车,并使用Rohloff进行了通常的6-8千公里的通勤和旅行。我在2001年左右购买了该枢纽,而在15年的时间里,我怀疑自己是否曾以不到5000公里的速度完成过这项工作。

带有工具箱的binbike

那是一个重物自行车后部的重约80公斤的金属工具箱,下面装有我的Rohloff车轮。那个骑着它的魁梧的家伙发现很难直立……很重。

旅游自行车

我的旅行车里有同样的Rohloff。在后轮毂上,放有两个大的三角裙,一个背包,20公斤的摄影器材和其他杂物。我大概已经完成了10,000公里。


7

此答案引用“多少维护?” 问题

这些数字就是为什么人们常常最终购买专用通勤自行车的原因,而这种通行自行车要花很多钱。每年新的Rohloff机油价格为20美元,而新的Shimano集线器的价格为每三年800美元,这使得Rohloff的2000美元的前期成本似乎很便宜(Rohloff可以持续100,000公里或更长时间……没人知道,因为那里没有很多枢纽都已经达到了这个距离,Rohloff才在大约10年前开始运营。


6

好吧,大约一年前,我得到了A shimano Alfine 11 Speed。。。事情甚至没有持续700英里!(最初几个齿轮甚至都没有啮合,……以为链条断裂了。)Shimano甚至不维修它。还有一辆拥有近19,000英里的Rohloff,到目前为止没有问题。'没说!


到目前为止,我的Alfine 11行驶了7000公里,通常是装有减重自行车,并且没有任何破损。集线器是如此新,以至于都是轶事。也就是说,集线器对电缆张力确实很敏感。通常,电缆外壳会移位,使其无法对准并导致其掉落齿轮。设置好一切并将电缆外壳固定到位,再也没有任何问题。
Rider_X 2012年

3

我的Alfine 8spd在西雅图(一年四季)通勤了大约6年,从轻到中型城市通勤,平均每周大约25英里。大约7500英里。我绝对没有做任何事情。但是,它现已完全拍摄,需要更换。我觉得这是相当不错的服务。显然不是Rohloff,并且从长远来看,Rohloff显然是一个更好的价值……但我不想放下一个宏伟的产品。


2

我在2007年购买了带有Nexus 8花鼓齿轮的CRX City Commuter自行车。

从那以后,除假期外,我每周骑4天18公里(约11英里)。总共超过20,000公里。

它不是特别快或机械效率高,但非常可靠。在维护方面,Ive一次只注满了油脂,仅此而已。相比之下,我的制动器穿过轮辋,并且在同一时期我需要新的车轮。


0

我经常和Sturmey Archer 3速轮毂一起骑1971年的Raleigh 20。我不维护集线器,但40年后它仍然可以正常工作。(尽管我认为几年前我买了它还没骑,但还是有很多年)。

在过去的4年中,我还经常骑乘Shimano Nexus 8集线器,全年在印第安纳州下雪和下雨。我也不记得对其进行任何维护。

更新:Shimano Nexus 8集线器经过约5年的常规使用而无需维护,最终失败了。如果我给它上油并保养了一下,我想它会持续更长的时间。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.