埃文斯(Evans)秘诀的主要目的是什么?


11

看到时Evans Gambit,我看不到要点,也许是因为我是新手。看来之后:

NN-NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5

由于主教可以返回c5,看来我们又回到了起点,而怀特已经失去了当兵。看了一些视频后,我发现如果女王移动到白色,白人可以发起强大的攻击b3,然后可以支撑主教c4并注视a1-h8对角线和关键f7正方形。这是主要目的吗(尤其是如果被接受)?如果是这样,为什么它接受的多于拒绝?

Answers:


10

布莱克选择将主教送入第5步的位置是很尴尬的,任何选择都会给怀特一些补偿:

  • 5... Ba5将使怀特有机会Ba3在某种程度上切断国王的cast堡,而在怀特城堡脱离c3杆位之后,主教将不会非常有用。

  • 5... Bc5允许6. d4,以节奏控制中锋,之后怀特可以迅速成长并尝试进攻。

  • 5... Be7 对G8骑士来说,它是相当被动的,并为它遮盖了一个正方形,而怀特可以非常自然而积极地发展。

怀特比举手4更好的原因是c3-pawn支持d4。d4非常强劲,特别是当怀特(White)可以在主教中获得节奏时。

减少它4... Bb6并非闻所未闻,但4... Bxb4通常被认为更具挑战性。


我看不出要点,5...Bc5因为那样的话我相信您会回到正题(没有双关语)。女王对b3我的观点有何评论?
xaisoft

不完全的。c3-pawn支持d4步,在pawn牺牲之前情况并非如此。d4非常强大,因为怀特控制了中心,在Bishop上获得了节奏,并制定了一些良好的发展计划。不过,有时Qb3也可以不玩游戏。
David Spencer

不能白玩c3之前b4
xaisoft

是的,但是它有缺点。考虑以下两种情况:1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4现在,怀特已经同时打过c3和d4,而布莱克的主教必须行动。1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3怀特还没有打过d4,而布莱克可以选择发展中的举动而不是被迫移动主教。游戏通常会继续进行... 4 ... Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4 +,然后进行一些交易。
David Spencer

5

尽管有些闷闷不乐的理论家会说些什么,但埃文斯·甘比特并没有遭到拒绝。在几乎所有行中,黑色都必须在某一点退还典当,否则将遭受严重的不利影响。此外,即使完全拒绝了这个建议,任何人(甚至是宗师)也要学习所有导致黑人优势的方法都是荒谬的。

当您玩游戏时,您必须记住的是,人不是计算机。即使他们非常熟悉这条线,但注定会犯一些小错误,但小技巧可能对计算机无效,而象棋是一种人类游戏。


“尽管有些闷闷不乐的理论家会说,埃文斯·甘比特(Evans Gambit)并未遭到驳斥”,事实上,在过去20年中,它在2700+的水平上没有发挥太多(实际上它根本没有发挥)这一事实几乎说明了一切,尽管。这就是说,就像在每一行中一样,人们当然可以找到新的想法并复兴旧的空缺。
gentil '17

3

怀特(White)抽出时间来发展他的作品(主要是深色方形的主教,以牺牲当兵为由,直到最后一局他都不会受伤)。

现在已经对埃文斯进行了研究,并且只要打得正确,布莱克就可以凭借优势进入决赛。但是在对理论进行“现代”理解之前,怀特常常可以赢得一场成功的中间游戏。因此,埃文斯人可以用来对抗缺乏经验的黑人球员,并且在“过去”时,通常比今天的球员受过良好教育的对手。


3
当您说“如果打法正确,布莱克将有优势地进入决赛,”您打算打什么线?
ETD 2012年

@Ed Dean:在大多数这些行中,Black都可以做到:en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit。但它们大多是在过去半个世纪左右才发现的。
汤姆·欧

1
做得好是一回事,但您的回答表明布莱克可以保证一场有利的局面。如果您真的是说后者,我很好奇布莱克是如何做到的。
ETD 2012年

2
@TomAu,您的帖子第二段中的描述非常适合不健全的人士。但是,我认为埃文斯·甘比特(Evans Gambit)的声音足以使黑人无法从双方正确打法中获得优势。当然,我可能是错的。如果您知道有一条驳斥Evans Gambit的言论,我将非常有兴趣知道。
Akavall

2
如果有人对Evan的诡计有反感,请通过电子邮件将标记为“ 最高机密”的电子邮件发送给我,无论您做什么,都不要在此处发布以供大家查看...;)
安德鲁
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.