中间游戏结束与结束游戏之间是否有特定的位置?例如,在交换了x个零件之后,或者说进行了40次移动等。
中间游戏结束与结束游戏之间是否有特定的位置?例如,在交换了x个零件之后,或者说进行了40次移动等。
Answers:
没有关于残局的明确定义,也没有一组标准,您可以划出一条线并说:“此举之后,我们已经到达了残局。”
引用格伦·弗莱尔(Glenn Flear)的精彩著作《实用残局游戏-超越基础》:
假设已经进行了极大的简化,“残局”一词得到了广泛使用,通常表示游戏的最后阶段(但是很长!)。如果我们必须在材料上更严格地定义该词,那么意见会有所不同。一些专家认为所有无皇后职位都是残局,另一些专家则认为双方的材料有限,例如少于皇后和新秀。
因此,基本上,一旦位置被“简化”到某个程度,您经常就会用剩下的几块(包括国王)来尝试典当兵,而不是组织进攻。还包括为棋子做王后(或赢得重要材料)的最终结果,即您仅在棋盘上放置几块棋子就可以与国王配对的位置,例如King和Rook vs. King。
根据罗曼诺夫斯基(Romanovski)的经典旧书(这是俄罗斯/苏联国际象棋学校的基石之一),当国王扮演积极角色时,结局便开始了。
在中局就立即开始为开口端,和好,这是很容易知道什么时候开口开始和结束,几乎所有的开口(如果不是全部)都有名字和是众所周知的,stuided。但是,如果我被迫说一个特定的时刻,我会说他们开始cast脚或交换严肃的材料以获得职位优势的那一刻。
但是,最终游戏很难准确地说出开始的时间,我的最佳猜测是国王开始朝中锋移动,而玩家通常只有不超过2个次要棋子或4个棋子。任何时候都可以使用Endgame Tablebases计算结果。
还值得一提的是,每个游戏的开始和结束点都不同(例如,如果玩家决定快速交换材料,他们很快就会进入残局),并且有些游戏甚至没有残局(或甚至是中级游戏!),如果它们失误或掉入陷阱。
埃德玛·梅德尼斯(Edmar Mednis)报价
“ ...如果采取消极态度,这也许会更清楚”
这是什么意思?我们知道在残局和中局,有完全不同的计划。最著名的例子无疑是孤立女王典当(IQP)案。IQP可以在中间游戏中提供动态的机会,但是在终局游戏中总是弱项。因此,通过进行倒退工作,我们可以知道我们处于哪个阶段。
在中局
更好的开发,打开文件和放错位置等至关重要
在残局
典当结构,通过典当的可用性,弱典当的可用性至关重要
例如
在这个职位上,我们清楚地知道,由于白人的不良主教和黑人对d档案的控制,黑人具有优势。白色,尽管具有受保护的经过的棋子并创建了黑色的向后棋子,却没有优势。
因此,我们知道这个位置是中间游戏。
请注意,在结束残局之前,没有太多提及必须清除多少材料。这是因为尽管船上有大量材料,但仍可能发生残局。例如,皇后典当vs皇后典当,皇后鸦典当vs皇后鸦典当等等
当国王们可以从隐藏的地方徘徊而不必冒险被封死时,结局就开始了。
开放是游戏发展的阶段,您的战略目标是发展,目标是建立某种(直接或间接)领土控制:优势或不平衡。
当您开始使用该区域控制来实现下一个战略目标(例如直接攻击(战术在这里是偶然的,本身不是目的)或将其转换为可以追求其他战略目标的地位,例如清算为有利条件)时,就是中间游戏结尾。
结局要么是您建立了足够大的位置/物质优势,然后简化为可以在无论opponnet使用哪种防御都可以强制获胜的位置上,要么更广泛地是在您争取获得该优势作为主要目的时。
当然,人们可以尝试在中游中获得制胜的物质优势,但这只是偶然的,并非主要目标是:除了失误以外,还获得了物质优势,作为对某种直接攻击的后果/防御。
相反,在残局中直接攻击被用作威胁,并且主要目标是说达到强有力的位置或物质优势。
结局是将要发生的最后一局,因此我们不能在比赛中说“现在结局开始了”,因为看不见未来。因此,中间游戏也是游戏之后的必然。在国际象棋规则中,这两个术语都不是官方的,但是我们在国际象棋课程或游戏分析中都主要使用这两个术语。