Answers:
如何为对手做准备不可能一帆风顺,因为这将在很大程度上取决于准备和对手的比赛实力,而对一个人有用的东西并不一定能另一个。因此,我有点犹豫不决,但我希望以下三个国际象棋预告片能为您提供一些启示,而不会公然不准确或过分偏见。
1. Bobby Fischer为Boris Spassky做准备。在进行1972年世锦赛之前,费舍尔着名地深入研究了他可能掌握的所有Spassky游戏,甚至可以追溯到最久远,以至于他基本上了解内部记录的所有Spassky游戏和出来。(参见例如提和他的“大红色的书斯帕斯基的”以8:10的镜头这60分钟,从1972年报告的视频有点朦胧,但你可以出这本书是。Weltgeschichte DES Schachs 27:斯帕斯基。 )
对于Fischer杰出的才能和理解力的人来说,这种有针对性的研究可以从(1)为比赛提供具体的开幕准备,甚至(2)在Spassky的中场比赛和残局比赛中发现特定的优势/劣势,得出非常有用的见解。
对于大师级大师来说,这是一件好事,因为他们可以充分利用他们的时间,特别是因为他们必须已经具备非常强的综合技能。但是,我们大多数人仅仅是凡人,就无法从如此深入的对手研究中获得相同的收益,原因很简单,因为我们对国际象棋本身了解不足,无法真正从国际象棋中收集很多有用的信息。所有这些研究,此外,我们的时间可以更有效地用于改善整体游戏。至于在这种稀缺的游戏水平上的准备细节,那么,“一个人不能说话,其中一个就必须保持沉默。”
不过,这只是我个人的有限经验,应该以我自己的水平来考虑,应该以大量的盐作为参考。
2.相对强壮的业余爱好者为特定的对手做准备。即使我发现准备让对手有吸引力的想法(我非常不赞成),我仍然认为,对于我这样水平的人(〜2100 USCF),花很多时间在细粒度上通常是错误的研究特定对手(假设某人甚至可以使用该对手先前的许多游戏),原因是我在上面阐明了以下基本原因:我不足够得出正确的结论。
尽管如此,我最近发现自己面对许多重复的对手,因为我在当地的俱乐部打了很多球,而且由于没有特别说明,我从以前的比赛中得到了有用的个性化准备。例如,有一个我现在已经遇到6次的专家球员。前两场比赛是艰苦的平局,每次我都处于防守状态,幸运的是没有输。我从这些比赛中获得的关于他的粗俗知识,并且被证明是有用的,只是(1)他非常好斗,而且似乎总是在寻找直接进攻,(2)在情况保持不变的情况下,我显然可以超越他安静。
从那以后的4场比赛中,我有3场胜利和1场失利,但是那场失利仅仅是由于在争夺时间(可能是我去过的唯一一次)中玩本来是3场比赛的对手一场比赛后真的很生气)。在客观的象棋游戏方面,自从我意识到如何接近他以来,他的情况一直很糟糕。我们的评分几乎相同,我认为我最近对他的成功可以直接归因于这种非常基本的“准备”,即:我知道,如果我谨慎地进行比赛并充分削弱了对对手的位置,那么结果游戏比他更适合我。
但这一点就像我这样的人可以提出的那样:“我喜欢安静,他喜欢混乱。” 大声疾呼。这当然与费舍尔进行的准备工作相去甚远,但这是应该的,即使如此,事实证明它对我自己的谦虚目的也很有用。这里重要的一点是,这些信息是我在与该对手比赛的过程中自然发现的,而不是我花费大量时间和精力来弄清楚的东西(我坚持认为,这通常是浪费时间)。
最后:
3.新手为特定的对手做准备。这确实不应该发生,因为新手的精力绝对应该专注于全方位的改进,而不是对手比赛的任何特定特征。再加上我在上面所写的内容,新手根本没有能力从对手的早期游戏中得出许多适当/有用的结论,而应该直接将所有精力都花在打好动作和扎实的比赛上。
一次我在ICC的慢时间控制俱乐部打球。我大约是1600岁左右,所以我们并不是最高水平。在一场比赛中,很明显我的对手查看了我最近的比赛并在我的开场回应之一中发现了一个问题。我的球队很生气,在比赛进行了10分钟后我辞职了,但那确实是我开场的一个破洞,自此以后我一直避免。从那以后,我了解到您应该在比赛前清除自己的历史记录,方法是在子弹游戏中玩随机的开局,甚至是通常不玩的开局,以引导他们走上错误的道路。