elo评价是否有限制？

13

迄今为止，最高的Elo评分是2882，属于Carlsen，而最后一次获得Espa评分的卡斯帕罗夫是2851。我能否将Elo评分为2950或3000？Elo等级有限制吗？

rating elo

— 不存在
source

评级没有强加限制，但是要达到2950或3000，您必须比卡尔森明显更好。只有一台计算机可以做到。

— 限制

@overtheboard，如果我连续25年没有输过一场比赛，我的评价等级可以是3100吗？:-D

— 未在

这取决于你打谁。持续击败800的2000年将不会获得评分。而要击败3000名附近的高评价玩家（例如卡尔森），您必须比所有世界冠军争夺者都更好。

— 限制

9

不，Elo等级没有理论限制。如果爱丽丝对卡尔森的得分始终保持在76％（2853级），则她的评分将稳定在3053 *，如果鲍勃对爱丽丝的得分为76％，则他的评分将稳定在3253 **，等等。按照这个顺序。但是，共识似乎是，在实践中，一个完美的球员的评分会在3000左右。

*假设卡尔森对其他人的表现足够出色，他的评级保持在2853

**假设爱丽丝（Alice）对其他人的表现不错，她的评分保持在3053

— dfan
source

1

我赞成这个答案，因为我相信它是90％正确，但实际上ELO是一种封闭式评分系统，可以用于任何一对一游戏，并且理论上的限制实际上受玩家数量和起点的限制，通常为1500

— maxwell，2015年

这取决于您如何实现Elo（这样大写；发明者是Arpad Elo）。FIDE实际上允许即使对于固定池也可以任意提高评分，因为在更新步骤中，FIDE永远不会将评分视为比400高得多，因此获胜者获得的积分数有一个下限。确实，某些实现在出现较大差异后会停止给予您信誉。如果您有101位球员，每位球员的起始评分为1500，并且没有人能比400点更远，那么最高的评分确实只有21,500。

— dfan

考虑到您的玩家数量有限，我想知道要求（具有恒定评分的玩家）是否真正可以实现。（除了实际考虑之外，因为玩家必须玩很多游戏。）

— user1583209

1500点不是起始的评分

— 大卫

3

无论如何，对国际象棋是这样的。随着等级的提高，完美比赛的比例将增加，因此，如果国际象棋是理论上的下棋，则下棋的比率也将增加（假设大多数游戏是与等级相似的玩家进行的。）一旦达成100％的下棋更好的评价。这在这里的图形中得到了证实如果推断出来的话，那么引擎将在等级5200时发生100％的抽奖。类似的推理可以得出，如果国际象棋对白人来说是赢还是输，那就是一旦在100％的比赛中达到了完美的比赛，所有白人比赛都是赢了，所有黑都输了，反之亦然，再次假设是与相似的生物对抗。即使有人与异质生物进行比赛，在计算每场比赛获得的elo积分时也会达到渐近线。随着评级的提高，与评级较低的竞争对手争分夺胜的难度越来越大，从而再次提高了竞争优势。

— jeremy_rutman
source

1

Elo是衡量两个玩家之间获胜概率的相对标度。比例本身是任意的，并且有很多变化，但是这里没有上限，如果游戏足够复杂并且有足够的改进空间。

在Go游戏中，顶级专业人士的Elo评分约为6800（KGS系统），但是出色的AI引擎可以达到的目标远不止于此。例如，Leela Zero Go引擎的当前评分为11,000+（2018年5月，在训练了750万本自玩游戏之后），并且它还在不断改善。游戏本身具有足够的复杂性，因此我们可以将Elo等级提高多少还要受所用计算机的速度以及我们用于训练AI的计算机资源的限制。

— e
source