您应在多大程度上防止对手cast脚？

我通常会尝试通过迫使国王移动或将攻击片放在对角线或锉刀上来防止对手opponent缩。

我倾向于将其作为优先事项，而放弃了早日捕获棋子或追求其他策略的机会。

这有意义吗？如果可以的话，我会更好地捕获典当吗？防止铸造是应该优先考虑的事情，还是更多的事后思考？

您可以尝试回答为什么要阻止对手cast缩吗？

当您多考虑这一点时，您会发现预防cast缩只是一种战术武器，仅此而已。当然，如果您善于战术，如果对手犯错，您也可以赢得一场比赛。不过，引用Alekhine的话：

“我花了很多年的时间才能摆脱那种偏见，即使用某种惊人的组合我可以在任何位置获胜，即使是在糟糕的情况下也是如此”。

棋盘上的位置决定了为防止对手掷骰子而需要进行的下注。当然，如果您在游戏开始时取得了一定的开发优势，您的作品更加活跃并且有很好的机会对被困在中间的敌方​​国王发起大规模攻击，则遵循该计划是很有意义的。当然，在这种情况下牺牲一个棋子（甚至更多）是合理的，因为您的位置优势将弥补这一点。

如果您在牺牲棋子后不能阻止对手进行多次交换该怎么办？失去许多活跃的棋子（由于交换）会降低您的攻击潜力。而且您将不得不玩没有典当的残局。如果您的对手在残局中胜过您-他会在考虑残局的情况下强迫进行这些交换-将其置于更好（甚至获胜）的位置。由于他将比您至少具有两个优势：

1. +1典当
2. 中间的国王（假设您是城堡），这被认为是残局的优势

考虑这一点非常重要，因为通常一次（皇后区）的交换也可以作为终结游戏的绿灯。

捕获额外的棋子代表了明显的优势。如果我有机会做到这一点，我会先做其他事情。

防止某人cast脚是一个优势，但只有其他所有条件都一样。如果您可以在自然过程中做到这一点，那就好。

但是，如果您竭尽全力做到这一点，您可能会遭受比其他玩家失去的排位赛权利更大的不利条件。例如，在法国国防部，怀特可能扮演Qg4强迫角色...Kf8。但这使g4上的Q受到Nh6（或Nf6）的攻击，可能代表更大的劣势。相对于a Qg4，黑色K实际上比放在g8上更好（将其前面的棋子固定在f8上）。