Answers:
这取决于很多事情，但最重要的是：您的游戏水平和主题。
例如，如果是一本开幕书，则很大程度上取决于开幕书。如今，一些主流的开放式变体在70年代甚至还不存在，或者很少使用（例如Ruy Lopez 的柏林墙）。其他人则没有看到如此大的发展（QGD，以及像国王的甘比特这样的另类开放）。
中级游戏和策略书籍通常持续时间更长；Nimzowitsch的Mein系统已有90年的历史了，但仍然是一本有用的读物。残局书也是如此，但有一个明显的例外（在实践中很少见）：残局表库已完全改变了某些残局的看法，例如K + Q与K + B + B（应该是平局，现在已知是Q的胜利）和K + Q对K + N + N（反之亦然）。
如果您是<2200玩家（和我一样），则不必担心计算机评估。尽管分析书籍给出的界线是一个很好的做法，但是对此敬上。
好吧，亚伦·尼姆佐维奇（Aaron Nimzowitsch）在1920年代后期写了一本书，叫做《我的系统》，今天仍然值得一读，所以仅仅因为一本书很旧并不意味着它不好。
很难说一本书只知道出版的年份是否经受了时间的考验，但可以肯定的是：很多行都可能出错，因为计算机不像今天的1977年那样被用来验证行。
如果您觉得这本书很有趣，那我值得一读。给定的变体可能包含一些错误，但最终可能需要阅读一些内容。唯一的例外是，如果它是有关特定开放理论的书。开放理论已经发生了很大的变化，1977年的许多主线不再是主线。在这种情况下，最好寻找更多的最新信息来源。
哪本书？假设一位大师的作品...好吧，以下是1970年代一些大师的名字：
我认为那些人，以及像那些人一样的人，仍然具有传授经验的能力。
如果您能使用描述性的记号，那么1970年代的书籍仍然可以教书。而且很可能，网络上有一些附录，指出了错误的版本。
因此，这取决于价格。如果这些书的价格是30美元，而您只对国际象棋的价值感兴趣（而不对旧书的外观/感觉感兴趣），那么一本现代的书也许更具成本效益。
计算机找到更好的线并不意味着给定的线是坏的。
如果它对Euwe足够好，那么对您也足够好:-)
对于一个现实目标是有一天成为通用汽车的孩子，这可能是个坏建议。但是我怀疑不是你。