是否可以通过主要玩闪电战来提高?


16

您是否可以通过主要玩闪电战(例如3 0)来显着改善国际象棋?还是您最终会坐到墙壁上,唯一的前进方法就是坐下来长时间分析电路板的位置?

我认为闪电战是好的,因为:

  • 很多游戏经验
  • 董事会愿景
  • 快速战术练习

国际象棋交易所怎么说?


闪电战的实力达到FIDE 2000左右。之后,您需要进一步深入游戏才能进行。
magd

象棋是指有很多时间(也许没有时钟)的象棋吗?
hkBst

不,你玩得很开心。但这会使大多数人在OTB锦标赛中表现更差。
edwina Oliver

Answers:


13

Blitz可以很好地解决开场曲目中的问题,并增强您已经知道的主题,但是如果您想学习新的策略或想法,则无济于事。

突击步伐太快,不利于制定新计划,尤其是3 0。

不过,闪击还有一些好处。首先,闪电战很有趣!如果您有20分钟的时间,那么一些闪电战游戏可能比挖掉一个古老的大师级游戏并为此烦恼更有趣。如果事后再看闪电战,那么您肯定也会学到更多有关空缺的知识。

在加强主题和制定策略方面,如果您在游戏过程中诚实地寻求最佳动作并找出复杂性(而不是仅仅进行投机性牺牲),那么可以,它会很有用。

综上所述,没有什么可以比做两个大师之间的比赛了,但是闪电战并不可怕。确保当您最终玩慢游戏时,您会安定下来,并在每一步上都考虑足够长的时间。


抱歉,您提出了一个不相关的问题。我一直想知道通过与其他顶级玩家的游戏或自己玩游戏可以得到多少经验。我认为二手经验对于心理运动比对身体运动更有效。
YoungMoney 2012年

3
很难在真空中提出新的想法,因此这是进行其他玩家游戏的理由。不过,分析自己的游戏也很重要。 有关分析自己的游戏的相关问题
安德鲁

9

我大多同意其他人所说的话。Blitz非常适合练习已有的东西,或者只是“快速尝试”,但这不是学习的好方法。

实际上,我发现,如果您进行足够的闪电战,您最终会在下象棋时变得越来越糟。您真正思考动作的能力会减弱。

所以,我想说,像香料一样对待它。在这里和那里的一点点确实很好,但这不应该成为您的主要课程。


我很好奇“足够”,必须达到多少(我们不是在谈论子弹,对吗?)。我认为自己玩过的游戏超过了我应有的份额,更不用说许多出色的长游戏了,但是我认为这很大程度上增强了我已经知道的知识(我认为安德鲁的回答非常棒),以及一些经过深思熟虑的游戏提供足够的见解以使自己真正变得更好,并提供一些想法进行闪电试验。恕我直言。
Nikana Reklawyks

1
@NikanaReklawyks我认为您几乎有正确的主意。闪电战在很大程度上帮助我快速找到战术并寻找新的机会...找到适合我的地方。但是要真正解决这个问题,您需要长期努力。
杰夫·戴维斯

6

最有可能的是,“您最终到达一堵墙,唯一前进的方法是坐下来长时间分析董事会的位置。” 这将是经济学家所说的“收益递减法则”造成的。

但是玩闪电战应该可以使您在达到这一点之前很长时间改进游戏。这是因为它将教会您快速思考和战术思考,从而提高您在这两个领域的技能。

特别是如果您是慢速的非战术玩家。


4

根据我的经验,突击将利于显著改善游戏。

  1. 很好玩。
  2. 看到位置后,看到所有隐藏的危险(牺牲/隐藏的主教等)会稍微改善。
  3. 它不能保证游戏中的经验,因为您大多是在时间压力下而不是在位置游戏中利用对手的错误。
  4. 当您长时间玩常规游戏时,它会令人上瘾,并且需要驯服/转移您的注意力到实际游戏上。
  5. 与4相关。它不会帮助您改善位置战术,这需要时间和精力来学习。
  6. 闪电战会破坏您的耐心,这是您开发下棋的重要策略之一,这将帮助您在生活中或其他游戏(扑克)中的其他地方。

.000000001%例外:您可能有所不同,可以看到不同的内容并可以为您提供帮助。


1

不,闪电战不会帮助您进行认真的比赛。您没有时间进行深入分析,这是出色玩严肃游戏的基本必要条件。尝试不同的开放思路并提高战术视野可能会很好,但其他方面则无济于事。最强大的参与者会对此表示同意。博特温尼克说,他曾在火车上玩过一次闪电战,而菲舍尔说,闪电战扼杀了想法。优秀的玩家可以很好地进行突击,但是只有在他们花了数年时间在慢速棋上磨练自己的技能之后,才能发挥出色。它不能反向工作。是的,分析慢游戏是最好的进步方式。


1

闪电战将使您避免过度分析。它会教你打好动作。

要打出很大的动作,需要计算。但是没有时间闪电战。

闪电战将教您如何看待。标准课程将教您如何做。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.